Рішення № 101351684, 25.11.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1103/21

Номер провадження 2/298/278/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Костринської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 , яка до моменту смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_3 на випадок своєї смерті за час свого життя не склала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , зазначала, що за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач та адвокат Кульчицький Р.Р. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2021 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області від 07.03.1969 року серії НОМЕР_2 свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2 вбачається, що померла ОСОБА_3 , зазначена в графі «мати», ОСОБА_4 , зазначений в графі «батько».

З свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Лютянською сільською радою від 8 лютого 1986 року, серії НОМЕР_3 , вбачається що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 08.09.2021 р. № 6551 значиться власник ОСОБА_2 .

З виданої Костринською сільською радою Закарпатської області довідки від 7 вересня 2021 № 3-218 вбачається, що померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживали та зареєстровані: дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зять – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внук – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; правнучки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чурей А.В. від 07.10.2021р. № 70/01-16, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Костринської сільської ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350926; місцезнаходження: 89022 Закарпатська область с. Кострино, 47), про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності в порядку спадкування за законом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.