Ухвала суду № 101351672, 24.11.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2932/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В.М., за участю секретаря Мартинишин О.О., прокурора Сита Ю.Ю., представника КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" за дорученням Іванчова Є.Є., захисника Бушко С.М., особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, інваліда ІІ групи,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 змінено примусові заходи медичного характеру із примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на АППД по місцю проживання під наглядом районного психіатра.

18 листопада 2021 року директор КНП " ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА " звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 – у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Представник КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" Іванчов Є.Є. в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, що психічний стан ОСОБА_1 і надалі нестабільний, оскільки він не хоче приймати лікування, уникає прийому ліків, тому він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру – у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Прокурор Сита Ю.Ю. в судовому засіданні підтримав заяву.

ОСОБА_1 та захисник Бушко С.М. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви директора про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА", ОСОБА_1 , його захисника та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Так, згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_1 виявляє ознаки параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим змішаним дефектом. Враховуючи нестабільність психічного стану, фрагментарну психотичну симптоматику, наявність формальної критики до скоєного та свого злочину ОСОБА_1 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру – у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с. 2-3).

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 – задовольнити.

Примусовий захід медичного характеру – у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – продовжити на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН