Рішення № 101351631, 12.11.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2/241/344/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

12 листопада 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 04.11.2019 року, на підставі заяви відповідача від 04.11.2019 року, між ТОВ СП «Тітан» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №185. Предметом договору передбачено, що позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі, що обумовлені цим договором, а позичальник зобов`язується повернути таку саму суму у грошових коштів в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно зазначеного договору розмір позики становить 80000,00 грн., а остаточною датою повернення позики є 04.11.2022 рік. Поряд з цим, приписами пункту 5.3. цього Договору зазначено, що у випадку звільнення позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням) - тобто у випадку припинення трудових відносин між Позичальником та Позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої Позичальникові відповідно до цього договору, сума позики підлягає обов`язковому поверненню Позичальником негайно, протягом 2 календарних днів з дня звільнення Позичальника. ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади 26.05.2021 року. Тому останньою датою повернення позики є 28.05.2021 рік. Однак, станом на сьогодні грошові кошти досі не було повернуто, тому з урахуванням уточнених позовних вимог ТОВ СП «Тітан» просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 30329 грн, з яких: 30000 грн. – сума основного боргу за договором позики; 90,06 грн. – сума індексу інфляції за весь час прострочення; 239 грн. – три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати.

12.08.2021 року ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, докази понесених судових витрат надасть додатково, протягом п`яти днів.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 04.11.2019 року, на підставі заяви відповідача від 04.11.2019 року, між ТОВ СП «Тітан» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №185 від 04.11.2019 року (Далі по тексту – Договір)(а.с. 7). Предметом Договору передбачено, що позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, що обумовлені цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути таку саму суму у грошових коштів в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно Договору розмір позики становить 80000,00 грн. Відповідно до п.4.2 Договору позики №185 – остаточною датою повернення позики є 04.11.2022 рік. Поряд з цим, приписами пункту 5.3. цього Договору зазначено, що у випадку звільнення Позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням) - тобто у випадку припинення трудових відносин між Позичальником та Позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої Позичальникові відповідно до цього договору, сума позики підлягає обов`язковому поверненню Позичальником негайно, протягом 2 календарних днів з дня звільнення Позичальника.

Як вбачається з видаткових касових ордерів від 04.11.2019 та 05.11.2019 позивачем було надано ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 80000,00 грн. (а.с.8-9).

За заявою ОСОБА_1 від 04.11.2019 позивачем здійснювалося утримання з його заробітної платні по 2500,00 грн. в рахунок погашення суми позики (а.с.10).

Наказом директора ТОВ СП «Тітан» № 152-К від 26.05.2021, ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади (а.с.11).

Як вбачаться з оборотно-сальдової відомості за рахунком 6857 за 01.11.2019-30.05.2021 в рахунок погашення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 було утримано 47500,00 грн.(а.с.12). Також з додатково наданої з уточненою позовною заявою оборотно-сальдової відомості за рахунком 6857 за 23.05.2021-31.08.2021 (а.с.47) встановлено, що з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики було стягнуто ще 2500,00 грн, а отже сума основного боргу стала складати 30000 грн.

Однак, на теперішній час грошові кошти досі не було повернуто ТОВ СП «Тітан», що дає підстави дійти вмотивованих висновків про ухилення відповідачем від виконання зобов`язань правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Приписами частин 1, 3 ст. 1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та порядку , що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

п.5.3. Договору позики (між підприємством та фізичною особою) від 04.11.2019 року №185, чітко визначено дату виконання зобов`язання за правочином (повернення позики), а саме - протягом 2 календарних днів з дня звільнення позичальника, тобто 28.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Тобто, ОСОБА_1 мав виконувати своє зобов`язання щодо повернення заборгованості за Договором в розмірі 30000,00 грн. в строк по 28.05.2021 року включно.

Згідно ст. 530 ЦК України – якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимог кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. 01.07.2021 року ТОВ СП «Тітан» було направлено Позичальнику вимогу щодо повернення коштів, змістом якої додатково встановлено 3 (три) робочі дні на повернення позики (а.сю13-15). Позичальником грошові кошти в строк до 28.05.2021 року не були повернуті підприємству.

Відповідачем порушені вимоги чинного законодавства та положення Договору щодо своєчасного повернення заборгованості за Договором, такі дії з його сторони призвели до порушення прав ТОВ СП «Тітан» в частині отримання підприємством власних коштів.

Згідно ст.610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Норми п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України закріплюють, що разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок 3% річних за період з 29.05.2021 по 03.09.2021, що складає 239,00 грн. та суми індексу інфляції за період з червня 2021 по серпень 2021, що складає 90,06 грн., з яким погоджується суд.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» грошових коштів за договором позики №185 від 04.11.2019 року в розмірі 30329,06 грн. (тридцять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 06 коп., що складаються з суми основного боргу за договором позики у розмірі 30000,00 грн., 3% річних у розмірі 239 грн. та суми індексу інфляції у розмірі 90,06 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст.526, 549,625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити. Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» (р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ЄДРПОУ: 30774210, ІПН: 307742105407) грошові кошти за договором позики №185 від 04.11.2019 року в розмірі 30329,06 грн. (тридцять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 06 коп. Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» (р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ЄДРПОУ: 30774210, ІПН: 307742105407) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2021 року.

Суддя С.В.Чудопалова