Ухвала суду № 101351102, 25.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7996/21

Провадження № 6/750/246/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та після уточнення своїх вимог просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП» у справі №2-3069/10 за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості, замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП» на правонаступника ОСОБА_1 у справі №2-3069/10 за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 21.12.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова по справі №2-3069/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості у розмірі 1 231 386 грн. 89 коп.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, представник заявниці у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2010 року у справі №2-3069/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованість за кредитним договором №27/10-9381 від 29.01.2008 в розмірі 1 231 386 грн. 89 коп.

На виконання рішення суду у справі №2-3069/10 21.12.2010 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором №27/10-9381 від 29.01.2008 в розмірі 1 231 386,89 грн., який знаходиться на примусовому виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.213 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3069/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 21.12.2010 з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МТД груп».

31 липня 2018 року між ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» та ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) за №001, за умови якого, Кредитор відступив права вимоги, зокрема до Боржника - ОСОБА_1 за Кредитним договором №27/10-9381 від 29.01.2008 року та додатковими угодами до нього, а також Договорами забезпечений виконання зобов`язань по Кредитному договору, що були укладені між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1 , а Новий кредитор прийняв всі права вимоги та одержав право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору).

Відповідно до укладеного Акту приймання - передачі документації від 31 липня 2018 року ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» передав, а ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП» отримав документи, зокрема щодо Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №27/10-9381 від 29.01.2008 року.

15 вересня 2020 року ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП» уклав з ОСОБА_1 Договір про відступлення прав вимог №3, за умови якого Новий кредитор набув права вимоги кредитора до Позичальника (Заявника) за кредитним договором №27/10-9381 від 29.01.2008 року, що укладений між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1 , та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, у випадку передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч. 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно припису статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або при ватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 509 ЦК зобов`язання - це правовідношення між, як мінімум, двома сторонами, поєднання двох сторін в одній особі є підставою для припинення зобов`язання.

Згідно ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 21.12.2010 у справі №2-3069/10 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» стягувачем стала ОСОБА_1 відповідно до укладеного 15.09.2020 договору про відступлення прав вимоги, тобто поєднано боржника та кредитора в одній особі.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист виданий 21.12.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова по справі №2-3069/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості у розмірі 1 231 386 грн. 89 коп. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов`язання за кредитним договором №27/10-9381 від 29.01.2008 є припиненим.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 – 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП» у справі №2-3069/10 за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП» на правонаступника ОСОБА_1 у справі №2-3069/10 за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 21.12.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова по справі №2-3069/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості у розмірі 1 231 386 грн. 89 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя