Вирок № 101351099, 25.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12165/21

Провадження № 1-кп/750/404/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Сухенко О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340003042 від 01.10.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 03.10.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.01.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.10.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.12.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.12.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн; 17.10.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 20.11.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 03.06.2021 звільненого з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 в період часу з 11.50 год. по 12.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Доценка, 6 в м. Чернігові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини магазину, таємно викрав каву ТМ «Neskafe Espresso», в кількості 2 упаковки, вагою 200 г кожна, вартістю 224 грн 25 кожна, а всього таємно викрав майна на зальну суму 448,50 грн, що належить ТОВ «АТБ Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я - наявність у нього захворювання на ВІЛ, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення його з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 343 грн 22 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 343 грн 22 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя А.В. Сапон