Ухвала суду № 101351025, 23.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17344/21

н/п 2/766/13052/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/17344/21; н/п №2/766/13052/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб питання продовження розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «УНАСОЛАР» (ЄДРПОУ 42616527, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Будівельників, буд. 28/15, кв. 17) в особі відокремленого підрозділу – Херсонської філії ТОВ «УНАСОЛАР» (ЄДРПОУ: 42644769, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гагаріна, буд. 8-А) про відшкодування шкоди,-

встановив:

27 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, у якому просив:

-розірвати договір №020520019 купівлі-продажу, укладений між позивачем та ХФ ТОВ «УНАСОЛАР»;

-стягнути з ХФ ТОВ «УНАСОЛАР» на користь позивача суму завданих пожежею матеріальних збитків в розмірі 186 200, 00 грн.;

-стягнути з ХФ ТОВ «УНАСОЛАР» на користь позивача 30 000, 00 грн. моральної шкоди;

-судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року передана судді Булах Є.М. 28.09.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження.

Частинами 2,4-6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження(загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 23.11.2021 року до суду відзив на позовну заяву не надіслав, що у свою чергу унеможливлює здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення(виклику) осіб.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи обставини, встановлені під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, про необхідність продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 277-279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «УНАСОЛАР» (ЄДРПОУ 42616527, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Будівельників, буд. 28/15, кв. 17) в особі відокремленого підрозділу – Херсонської філії ТОВ «УНАСОЛАР» (ЄДРПОУ: 42644769, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гагаріна, буд. 8-А) про відшкодування шкоди – продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2021 року о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського 6/29, каб. 701.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ. М. Булах