Ухвала суду № 101350864, 25.11.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1481/21

У Х В А Л А

25.11.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді: Максимович І. В.

при секретарі Боровинська С.В.

розглянувши клопотання представника позивача: адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів у справі за № 657/1481/21, за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, Україна, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до Красноперекопської міської ради, юридична адреса: м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, Україна, вул. Героїв Перекопу, 1, та фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача: адвоката Кушнеренко Тамара Валеріївна ( діє згідно договору про надання правової допомоги від 12.03.2021 року) при подачі позову подала клопотання: про витребування доказів, мотивуючи тим, що у неї є складнощі щодо отримання доказів та просить суд витребувати у:

- Територіальному сервісному центрі МВС № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (пр. Слобожанський, 31 д, м. Дніпро, 49083):

-договір комісії № 4589/20/008199 від 01 жовтня 2020 року, який укладено між ФОП ОСОБА_3 , свідоцтво про державну реєстрацію ВО1 № 549087 від 17 березня 2006 року та ОСОБА_4 щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі ATEQO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см. куб;

- договору купівлі - продажу ТЗ №4589/20/008199 (СГ) від 01 жовтня 2020 року, який укладено між продавець на підставі договору комісії з власником ФОП ОСОБА_3 та фізичною особою (на момент подання позову невідомо) щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі ATEQO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см. куб;

- договір комісії №4589/20/008198 від 01 жовтня 2020 року, який укладено між ФОП ОСОБА_3 , свідоцтво про державну реєстрацію ВО1 № 549087 від 17 березня 2006 року та ОСОБА_4 відносно автомобіля марки TOYOTA моделі AVENSIS,2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см. куб;

- договір купівлі - продажу ТЗ №4589/20/008198 (СГ) від 01 жовтня 2020 року, який укладено між продавець на підставі договору комісії з власником ФОП ОСОБА_3 та покупцем – фізична особа (на момент подання позову невідомо) щодо автомобіля марки TOYOTA моделі AVENSIS,2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см. куб.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що представник відповідача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 247, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача: адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

- Територіальному сервісному центрі МВС № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (пр. Слобожанський, 31 д, м. Дніпро, 49083):

-договір комісії № 4589/20/008199 від 01 жовтня 2020 року, який укладено між ФОП ОСОБА_3 , свідоцтво про державну реєстрацію ВО1 № 549087 від 17 березня 2006 року та ОСОБА_4 щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі ATEQO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см. куб;

- договору купівлі - продажу ТЗ №4589/20/008199 (СГ) від 01 жовтня 2020 року, який укладено між продавець на підставі договору комісії з власником ФОП ОСОБА_3 та фізичною особою (на момент подання позову невідомо) щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі ATEQO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см. куб;

- договір комісії №4589/20/008198 від 01 жовтня 2020 року, який укладено між ФОП ОСОБА_3 , свідоцтво про державну реєстрацію ВО1 № 549087 від 17 березня 2006 року та ОСОБА_4 відносно автомобіля марки TOYOTA моделі AVENSIS,2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см. куб;

- договір купівлі - продажу ТЗ №4589/20/008198 (СГ) від 01 жовтня 2020 року, який укладено між продавець на підставі договору комісії з власником ФОП ОСОБА_3 та покупцем – фізична особа (на момент подання позову невідомо) щодо автомобіля марки TOYOTA моделі AVENSIS,2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см. куб.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подачі доказів 7 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.