Постанова № 101350202, 19.11.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.11.2021

Справа № 501/3620/21

3/501/1373/21

ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

19.11.2021 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області (надалі КП «МУЖКГ»), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №51/15-32-07-05-30, ОСОБА_1 , порушила порядок ведення податкового обліку в період з 01.01.2018р. по 31.12.2020р. - порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 249 548,0 грн.., а саме: за лютий 2018р. -2804,0 грн., квітень 2018р. -1688,0 грн., травень 2018р. -100750,0 грн., червень 2018р., -44528,0 грн., серпень 2018р. -34713,0 грн., вересень 2018р., - 41661,0 грн., грудень 2020 р.-10835,0 грн., лютий 2021 р. – 12569,0 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 163-1 Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відправлення поштової кореспонденції в суді зупинене у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Діяння, яке ставиться в провину головному бухгалтеру КП «МУЖКГ» ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, виявлені ревізором інспектором, мали місце в різні місяці в проміжку часу з 01.01.2018р. по лютий 2021р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту перевірки №20610/15-32-07-05/03363789 від 21.09.2021р.

Враховуючи, що правопорушення не відноситься до категорії триваючого, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначені діяння, які мали місце в проміжку часу з 01.01.2018р. по лютий 2021 р., протокол про адміністративне правопорушення складений 22 вересня 2021 року, а надійшов до суду 09 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчилися.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин – закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін