Рішення № 101350197, 18.11.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.11.2021

Справа № 501/2467/21

2-о/501/59/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2467/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: 68003, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

сторони не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

27.07.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтував тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина, та через розбіжність в написанні імені матері (спадкодавця) заявника, з метою підтвердження родинних стосунків з матір`ю заявник звернулися до суду. Просить суд:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_3 ).

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, про слухання справи без їх участі, не заперечував проти позову (а.с. 28-29).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов (а.с. 2).

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, про слухання справи без їх участі, не заперечував проти позову (а.с. 28-29).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 30.07.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 19).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно паспорта, серії НОМЕР_4 – видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 (мова оригіналу - російська) (а.с.5).

Відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 07.02.2020 року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано, що від 20.03.1980 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , та змінив прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 7).

Листом №8/57-113 від 05.03.20201 року Чорноморський МВДРАЦС надав роз`яснення ОСОБА_1 щодо надання відомостей про розірвання шлюбу його матері « ОСОБА_7 » зі зміною прізвища на « ОСОБА_8 » з зазначенням, що при реєстрації шлюбу у 15.01.1947 року прізвище нареченої « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_7 », ім`я нареченої вказано – « ОСОБА_9 », тоді як в інших документах зазначено ім`я « ОСОБА_10 », запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 8-10).

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.02.2021 року зазначено, що за спадковою справою № 03/2021 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно реєстраційного посвідчення від 20.11.1996 року про приватизацію кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно розпорядження органу приватизації № 759 від 16.10.1996 року ОСОБА_2 приватизувала кв. АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло 17.10.1996 ОСОБА_11 власник та ОСОБА_1 в рівних долях кв. АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно листа «БТІ» № 85 від 09.02.2021 року вказано, що станом на 29.12.2012 року нерухомий об`єкт – кв. АДРЕСА_2 зареєстрований в рівних частках за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниками.

Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ..

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_12 , ОСОБА_12 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_3 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов