Ухвала суду № 101349409, 08.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2021

Справа № 937/4563/21

Провадження № 2/937/2620/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Ігнатов Євген Євгенович до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення компенсації заподіяної матеріальної шкоди майну, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Ігнатов Є.Є., звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації заподіяної матеріальної шкоди майну, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 60 777,61 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та за проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 2000,00 грн.

08 листопада 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження по справі внаслідок врегулювання сторонами питання про стягнення компенсації заподіяної матеріальної шкоди майну, завданої джерелом підвищеної небезпеки

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Ігнатов Євген Євгенович до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення компенсації заподіяної матеріальної шкоди майну, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова