Ухвала суду № 101348769, 24.11.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1610/17

Провадження № 1-кп/306/107/21

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Уліганинця П.І.

суддів Вінер Е.А.

Жиганської Н.М.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

представника потерпілого Келемена Р.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 та ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілого Келемен Р.Ю. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився у судове засідання. Зазначив, що на його думку обвинувачений перебуває за кордоном.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання заперечив, пояснив, що ОСОБА_2 перебуває на території України і, наскільки йому відомо, перебуває на лікарняному у зв`язку з підозрою на COVID.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення – слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого та потерпілий не є стороною обвинувачення або захисту і, не входить до кола осібяким кримінально-процесуальний закон надає право заявляти даного виду клопотання.

Виходячи з вищевикладеного у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 331, 369-372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого Келемена Р.Ю. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

СУДДІ Е.А.Вінер

Н.М.Жиганська