Постанова № 101348641, 22.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/8815/21

Провадження № 3/243/3423/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького зонально відділу військової служби правопорядку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді командира відділення АВТР сержанта в/ч А1744, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СХД № 001070 від 10.08.2021 року вбачається, що 10.08.2021 року, о 15-40 год. на ділянці автодороги Київ-Харків-Довжанськ 651 км. водій військовослужбовець за контрактом військової служби сержант ОСОБА_1 керував військовим транспортним засобом МАЗ 5337 АУ-9 військовий номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» та за результатами дослідження (довідка № 955 від 10.08.2021 року) був отриманий позитивний результат про стан ОСОБА_1 у вигляді гострої інтоксикації внаслідок вживання «марихуани», чим порушив п. 2.9А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове зсідання ОСОБА_1 та його адвокат Пропадущий А.В. не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

12.10.2021 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущего А.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справи. В клопотанні адвокатом зазначено, що ОСОБА_1 не визнає вину в вчиненні інкримінованого правопорушення. Всі зібрані по справі докази вини ОСОБА_1 є недійними через недотримання працівниками поліції вимоги Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу і швидкість реакції», оскільки у порушення розділу 7 вказаної Інструкції матеріали справи не містять будь-яких даних, що ОСОБА_1 направлявся працівниками поліції до закладу охорони здоров`я з метою встановлення у нього стану сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами: вищевказаним змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії СХД № 001070 від 10.08.2021 року; рапортом командира роти Рогова М. щодо виявлення 10.08.23021 року об 15-30 гд. у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав факт керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння та погодився з висновком медичного дослідження; довідкою № 955 від 10.08.2021 року, КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» згідно якої ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання «марихуани», довідкою в.о. начальника ВІБДР ОСОБА_2 про затримання військовослужбовця, військовим квитком серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , дорожнім листом № 2937 від 02.08.2021 року.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд вважає доведеним факт не дотримання ОСОБА_1 вимоги п. 2.9 «а» Правил, а тому, провина останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущего А.В. про закриття провадження, не підлягає задоволенню, як необґрунтоване, оскільки в повній мірі спростовується копією Направлення від 10.08.2021 року № 4, що надано на вимогу суду КНП « Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» та, згідно якого 10.08.2021 року об 19-20 год. ОСОБА_1 був направлений до вказаного медичного закладу для проведення медичного огляду на стан сп`яніння у зв`язку із підозрою у вживанні наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами протягом одного року. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі вказаного Закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков