Ухвала суду № 101348639, 23.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-п/243/68/2021

243/8936/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Cуддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2019 року в цивільній справі 243/8936/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року представник заявника звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду від 22.12.2019 року в цивільній справі № 243/8936/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення. Зазначає, що ОСОБА_1 не була обізнана про існування рішення суду, кореспонденцію не отримувала та взагалі з 2015 року перебувала за кордоном України, а тому не мала можливості висловити свою думку стосовно позову, заявити клопотання про застосування по справі строків позовної давності. Вважав, що строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення пропущено відповідачкою з поважних причин. Просив суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2019 року в цивільній справі 243/8936/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення було задоволено позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у повному обсязі .

Суд звертає увагу, що в тексті вказаного судового рішення було чітко зазначено про порядок, строки його перегляду та апеляційного оскарження.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 23.07.2021 року вбачається, що у вказаний день остання була ознайомлена з матеріалами справи та отримала копію вищевказаного заочного рішення суду.

Проте, з поштового конверту вбачається, що з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідачки звернувся до суду лише 21.09.2021 року, тобто поза межами строку, визначеного законом

Так, стаття 284 ЦПК України передбачає порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявляючи клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, представником позивача наведено ряд причин, які, на думку останнього, є поважними та достатніми для його задоволення.

Аналізуючи зміст заяви представника відповідача, суд звертає увагу, що всі наведені причини пропуску строку, на які вказує адвокат, стосуються періоду з 2015 року по 12.07.2021 року

При цьому, доказів та обґрунтувань поважності причини несвоєчасного подання до суду заяви про перегляд заочного рішення після отримання копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи, що сталося 23.07.2021 року, представником відповідачки суду не надано, а тому, підстави для задоволення клопотання про поновлення такого строку, відсутні.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи, що заявником пропущено строк звернення до суду, підстав для його поновлення судом не встановлено, суд, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст. 287, 284 ЦПК України, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2019 року залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст. 284-287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду від 22.12.2019 року в цивільній справі 243/8936/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення,- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, а саме, на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков