Ухвала суду № 101348514, 27.10.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3746/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.

за участю секретаря судового засідання - Теліуса С.С..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 24.09.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 27.10.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області для участі у підготовчому судовому засіданні не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позовну заяву до суду не надходив. 04.10.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Лиманської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідаччами не були подані до суду відзиви на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачкою не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті – 17.12.2021 року о 15 год. 45 хв.

Крім того, 27.10.2021 року позивачкою ОСОБА_1 надано до суду заяву, в якій позивачка просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , а також просить витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК).

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також суть позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. 51,84,189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 17.12.2021 року на 15 годину 45 хвилин.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, або відмовилися від її прийняття, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі до відома та державному нотаріусу Лиманської державної нотаріальної контори для виконання в частині витребування доказів.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -