Ухвала суду № 101348493, 24.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/166/21

Єдиний унікальний № 235/4178/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Коваленка В.О., Токарєва А.Г.

при секретарі Сапон Н.Ю.

за участю прокурора Савенко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Дальгіс Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України –

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України.

Свідок ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду за його участі, оскільки він мешкає в Сумській області та має труднощі пов`язані з прибуттям до суду.

Дослідивши клопотання, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не має можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в зв`язку з віддаленістю свого місця мешкання, колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання та провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду за його участю.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И ЛА:

Провести судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду за участю свідка ОСОБА_2 .

Голові Сумського апеляційного суду забезпечити проведення розгляду кримінального провадження на 09.30 год. 20 січня 2022 року.

Копію даної ухвали направити голові Сумського апеляційного суду для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.В.Стоілова

Судді: А.Г.Токарєв

В.О.Коваленко