Ухвала суду № 101348489, 24.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/820/21

Єдиний унікальний № 235/7841/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Сапон Н.Ю.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Старика А.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірник Донецької області, знаходиться в цивільному шлюбі, не працюючого, судимого: 1) 30.05.2005 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 2) 15.07.2005 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 3) 25.06.2009 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 8 років з конфіскацією майна; 4) 12.03.2021 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року до суду з Покровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 15.00год. 24.11.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Сілаєва Л.Ю. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Старик А.О., потерпілого ОСОБА_2 ,свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, прокурор просила доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповідіщодо ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк,тобто нижня межа санкції не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому вважаю за необхідне доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповідівідносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 14.00год. 03.12.2021 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Покровської окружної прокуратури Сілаєвої Л.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Старик А.О., потерпілого ОСОБА_2 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового розгляду.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповідіщодо ОСОБА_1 в строк до 13.00 год. 10.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Стоілова