Ухвала суду № 101348463, 18.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1236/21

У Х В А Л А

про судове доручення

18 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Жирової Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поліщук Дмитро Петрович, до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька з оформленням проїзних документів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поліщук Дмитро Петрович, до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька з оформленням проїзних документів на дитини.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Поліщук Д.В. разом із зустрічною позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме доручити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина - Міжнародній соціальній службі/ International Sozialdienst (ISD) забезпечити проведення обстеження умов проживання ОСОБА_4 за її місцем офіційного проживання в АДРЕСА_1 , з метою з`ясування належністю необхідних умов для проживання та виховання її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також клопотання про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_4 стосовно обставин, які будуть мати значення для справи, а саме: щодо виховання, розвитку та належних умов проживання дитини ОСОБА_5 у Німеччині, де при цьому будуть враховані найкращі інтереси дитини та її права.

Представник відповідача – адвокат Поліщук Д.В. в підготовчому засіданні заявлені клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в них.

Представник позивача – ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволенні вказаних клопотань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , має офіційне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ст.498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд)у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок направлення судових доручень до компетентного суду Федеральної Республіки Німеччина врегульовано Гаазькою Конвенцією "Про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах" від 18 березня 1970 року, до якої 19 жовтня 2000 року приєдналася Україна.

Відповідно до ст. 8 та ст. 9 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року суд звертається із судовим доручення про проведення окремих процесуальних дій по даній справі до Компетентного суду Німеччини.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті (ч.1ст.499 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність звернутися до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини з відповідним судовим дорученням щодо отримання доказів та проведення окремих процесуальних дії на території цієї держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача сплатити послуги з перекладу вищевказаних документів.

На підставі п.8 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі з ініціативи суду необхідно зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 87, 252, 253, 274, 353, 498, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччини, а саме Міжнародній соціальній службі/ International Sozialdienst (ISD), що знаходиться за адресою: 10179, Michaelkirchstr 17-18, Berlin-Mitte Telefon: +49 30/62 980-403 Telefax: +49 30/62 980-450, забезпечити проведення обстеження умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її місцем офіційного проживання в АДРЕСА_1 , з метою з`ясування належністю необхідних умов для проживання та виховання її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити компетентному суду Федеративної Республіки Німеччини допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно обставин, які будуть мати значення для справи, а саме: щодо виховання, розвитку та належних умов проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Німеччині, де при цьому будуть враховані найкращі інтереси дитини та її права.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 сплатити послуги з перекладу документів, пов`язаних з вказаним судовим дорученням в строк до 18 грудня 2021 року.

Надіслати доручення суду до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя