Вирок № 101348220, 22.11.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1573/21

Провадження 1-кп/930/435/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Дуб В.Г.

з участю прокурора: Сивака О.М.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 12021020060000251 від 04.08.2021 року відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбасів Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2021, біля 22 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_2 прийшли до території зернотоку ФГ «Сосонки», яка розташована в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_3 , з метою вчинити крадіжку пиломатеріалів (дошок), які знаходились на вказаній території.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно і протиправно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до металевого паркану, яким огороджена територія зернотоку, після чого ОСОБА_1 усвідомлюючи той факт, що він проникає на територію, яка призначена для зберігання майна (сховище), переліз через металеву хвіртку та підійшовши до дошок, які були складені одна на одну та почав витягувати їх по одній та передавати через паркан ОСОБА_2 , який в свою чергу приймав вказані пиломатеріали (дошки) з іншої сторони. Таким чином ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 п`ять дошок, які вони в подальшому винесли з території зернотоку та маючи можливість вільно розпорядитись викраденим вирішили їх реалізувати місцевим жителям з метою отримання грошових коштів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , вчинили крадіжку пиломатеріалів у вигляді п`яти обрізних дошок з дерева породи «Сосна», які не були у використанні загальною вартістю 1759 грн. 40 коп., і тим самим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву у якій просить кримінальне провадження розглянути у його відсутність. Свої покази надані на досудовому слідстві підтримує у повному обсязі. Не заперечував проти проведення розгляду справи у спрощеному порядку на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Щодо призначення покарання обвинуваченим поклався на розсуд суду.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої сторони.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачені не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками, - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання задовільно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 також доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками, - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше згідно ст.89 КК України не судимим, характеризується за місцем проживання задовільно, однак в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , а саме вчинення особою кримінального правопорушення в перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , а саме вчинення особою кримінального правопорушення в перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України застосувавши ст.75 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України застосувавши ст.75 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року справа № 136/1381/21, провадження 1-кс/136/285/21 був накладений арешт на дошки в кількості 5 шт., з яких дві дошки було виявлено та вилучено під час огляду від 04.08.2021 року, на території зернотоку ФГ «Сосонки», який розташований в с. Попівка, вул. Незалежності 1Є, Вінницького району, Вінницької області, ( виготовлені з дерева породи - сосна: 1 - довжиною 4,5 м. шириною 19 см., товщиною 50 мм., 2 - дошка довжиною 4,5 м. шириною 27 см., товщиною 50 мм.) та 3 дошки які було вилучено під час огляду, що проводився 04.08.2021 року, в с. Попівка, вул. Б. Хмельницького, 4, (Липовецька ТГ), Вінницької області, ( виготовлені з дерева породи - сосна: 1 - дошка довжиною 4.5 м. шириною 20 см., товщиною 50 мм., 2 - дошка довжиною 4,5 м. шириною 23 см., товщиною 50 мм., З - дошка довжиною 4,5 м. шириною 26 см., товщиною 50 мм.) які на даний час знаходяться на зберіганні в ВП № 4, Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище казаною ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП Ткаченка А.В. від 05.08.2021 року, ошки в кількості 5 шт., з яких дві дошки було виявлено та вилучено під час огляду від 04.08.2021 року, на території зернотоку ФГ «Сосонки», який розташований в с. Попівка, вул. Незалежності 1Є, Вінницького району, Вінницької області, ( виготовлені з дерева породи - сосна: 1 - довжиною 4,5 м. шириною 19 см., товщиною 50 мм., 2 - дошка довжиною 4,5 м. шириною 27 см., товщиною 50 мм.) та 3 дошки які було вилучено під час огляду, що проводився 04.08.2021 року, в с. Попівка, вул. Б. Хмельницького, 4, (Липовецька ТГ), Вінницької області, ( виготовлені з дерева породи - сосна: 1 - дошка довжиною 4.5 м. шириною 20 см., товщиною 50 мм., 2 - дошка довжиною 4,5 м. шириною 23 см., товщиною 50 мм., З - дошка довжиною 4,5 м. шириною 26 см., товщиною 50 мм.), які на даний час знаходяться на зберіганні в ВП № 4, Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - визнано речовими доказами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4986/21-21 від 16.08.2021 року у розмірі 514 (пятсот чотирнадцять) гривень 83 коп.,- підлягають стягненню на користь держави з обвинувачених у рівних частках з кожного.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим по ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.

ОСОБА_2 визнати винуватим по ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року справа № 136/1381/21, провадження 1-кс/136/285/21 на дошки в кількості 5 шт., з яких дві дошки було виявлено та вилучено під час огляду від 04.08.2021 року, на території зернотоку ФГ «Сосонки», який розташований в с. Попівка, вул. Незалежності 1Є, Вінницького району, Вінницької області, ( виготовлені з дерева породи - сосна: 1 - довжиною 4,5 м. шириною 19 см., товщиною 50 мм., 2 - дошка довжиною 4,5 м. шириною 27 см., товщиною 50 мм.) та 3 дошки які було вилучено під час огляду, що проводився 04.08.2021 року, в с. Попівка, вул. Б. Хмельницького, 4, (Липовецька ТГ), Вінницької області, ( виготовлені з дерева породи - сосна: 1 - дошка довжиною 4.5 м. шириною 20 см., товщиною 50 мм., 2 - дошка довжиною 4,5 м. шириною 23 см., товщиною 50 мм., 3 - дошка довжиною 4,5 м. шириною 26 см., товщиною 50 мм.) які на даний час знаходяться на зберіганні в ВП № 4, Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області власником яких являється голова ФГ «Сосонки» в особі потерпілого ОСОБА_3 .

Речові докази по справі, дошки в кількості 5 шт., з яких дві дошки було виявлено та вилучено під час огляду від 04.08.2021 року, на території зернотоку ФГ «Сосонки», який розташований в с. Попівка, вул. Незалежності 1Є, Вінницького району, Вінницької області, ( виготовлені з дерева породи - сосна): 1 - довжиною 4,5 м. шириною 19 см., товщиною 50 мм., 2 - дошки довжиною 4,5 м. шириною 27 см., товщиною 50 мм.) та 3 дошки які було вилучено під час огляду, що проводився 04.08.2021 року в с. Попівка, вул. Б. Хмельницького, 4, (Липовецька ТГ), Вінницької області, (виготовлені з дерева породи - сосна: 1 - дошка довжиною 4.5 м. шириною 20 см., товщиною 50 мм., 2 - дошка довжиною 4,5 м. шириною 23 см., товщиною 50 мм., 3 - дошки довжиною 4,5 м. шириною 26 см., товщиною 50 мм.), які на даний час знаходяться на зберіганнів ВП № 4, Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути їх власнику, - голові ФГ « Сосонки» ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4986/21-21 від 16.08.2021 року у розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 83 коп. стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках на користь держави по 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень 41 коп. з кожного (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: О.П. Царапора