Рішення № 101348154, 24.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1500/21

Провадження по справі № 2/129/832/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

02.06.2021р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з цим позовом.

03.06.2021р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

25.06.2021р. отримано відповідь на запит.

29.06.2021р. відкрито провадження по даній справі.

У поданому позові ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» просить стягнути з ОСОБА_1 30916,09 грн. боргу відповідно до укладеного 08.09.2020р. договору про надання банківських послуг, який складається із заборгованості за тілом кредиту 22713,87 грн. та 8202,22 грн. штрафних санкцій, а також судові витрати в сумі 2270,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2020р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про отримання товарів, за яким права постачальника відступаються на користь Процесинг - центра ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» з сумою 25236,87 грн. на умовах щомісячних платежів рівними частинами 2523,69 грн., ОСОБА_1 взялася повністю та своєчасно повертати гроші, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 25.05.2021р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 30916,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був двічі повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 28,32).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 08.09.2020р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про отримання товарів за яким права постачальника відступаються на користь Процесинг - центра ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» з сумою 25236,87 грн. на умовах щомісячних платежів рівними частинами 2523,69 грн., позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати кошти, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 25.05.2021р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 30916,09 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 25.05.2021р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 30916,09 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 25.05.2021р. має борг в сумі 30916,09 грн. (а.с. 5);

- копією договору про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» від 08.09.2020р. відповідно до якого ОСОБА_1 передано в оренду мобільний телефон «Huawei P30 Pro8/256GB Black» на умовах щомісячних платежів (крім першого) на протязі 9 місяців (а.с. 6-8).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери - 21 (корпус В) код ЄДРПОУ 38922870 30916,09 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот шістнадцять ) грн. 09 коп. боргу за договором від 08.09.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери - 21 (корпус В) код ЄДРПОУ 38922870 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: