Вирок № 101347746, 24.11.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 1-кп/628/357/21

Справа № 628/4151/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.,

при секретарі – Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області кримінальне провадження № 12021226100000567 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за участю сторін кримінального провадження :

прокурора – Колеснікова А.В.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2021 приблизно о 15.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись в приміщенні загальної кімнати, розташованої на 5 поверсі буд. 1-С смт.Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин з потерпілою ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, завдав один удар ножем в область спини останній, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді сліпої одиночної колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки з ушкодженням спинного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/179/КП/21 від 02.09.2021 за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що дійсно 21.07.2021 приблизно о 15.00 год., в приміщенні загальної кімнати, на 5 поверсі буд. 1-С смт.Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області, завдав один удар ножем в область спини ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязнених відносин обвинувачений ОСОБА_1 21.07.2021 р. в приміщенні загальної кімнати на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 завдав їй один удар ножем в область спини. Вона протягом довгого періоду лікувалась, на теперішній час оформлює документи на групу інвалідності. Просила призначити обвинуваченому сувору міру покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєного кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню у суду немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин по справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують його особу, роз`яснивши учасникам судового розгляду застосування ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого доведена в повному обсязі матеріалами кримінального провадження і обвинуваченим ОСОБА_1 не оспорюються. Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у умисному тяжкому тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння і кваліфікує його дії за ст. 121 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму і ступінь вини обвинуваченого, мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, вважаючи таке покарання справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

Разом з цим, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючі, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення та попередження ним нових кримінальних правопорушень.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 підлягає обчисленню з дня його фактичного затримання, тобто з 24 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартоюв умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 24 листопада 2021 року, з моменту взяття під варту.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2021 року, скасувати.

Речові докази: ніж, загальною довжиною 20 см, що знаходиться на зберіганні в Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області – знищити.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Л.В. Гетьман