Ухвала суду № 101347627, 25.11.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 414/2037/21

Провадження № 2/618/204/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 листопада 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання – Рябенко Л. В., представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Шмуйлової І. М., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області.

Представниця позивачки ОСОБА_1 – адвокат Шмуйлова І. М. у підготовчому засіданні просила залучити до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідачку, оскільки вона також як і ОСОБА_2 є спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , справу просив розглянути за його відсутності.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду пояснення, в яких заперечувала проти позову з тих підстав, що позивачем не надано доказів щодо фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 в обсязі заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає для забезпечення повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення залучити до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 – адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 414/2037/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, співвідповідача – ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити підготовче засідання о 09 год 30 хв 13 грудня 2021 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити співвідповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачеві строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити співвідповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua /fair/sud2009/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов