Рішення № 101347573, 15.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/9071/21

Провадження №2/428/1776/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секетаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Усенко Анатолій Миколайович в інтересах Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що 07.02.2020 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування транспортних засобів №АО/2834246, предметом якого є страхування автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За цим Договором (поліс ЦВ) Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

13.12.2020 року у АДРЕСА_1 , трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої було пошкоджено майно (з/б огорожа), що належить ОСОБА_3 (далі - потерпілий).

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.03.2021 року у справі №428/1796/21 відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. До того ж, постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.02.2021 року у справі №428/11023/20 відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

До Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» звернувся потерпілий із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору.

На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування була здійснена виплата страхового відшкодування на користь потерпілого у розмірі 15000 грн.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором страхування, що призвело до порушення прав позивача на відшкодування шкоди. На адресу ОСОБА_1 було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування. Зазначена вимога була проігнорована та жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання у досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено. Станом на 15.09.2021 року страхове відшкодування не повернуто.

Позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 15000 грн. та вирішити питання про судові витрати.

29.09.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкрито провадження у справі.

15.11.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача адвокат Усенко А.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

07.02.2020 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 укладено договір №АО/ 2834246 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13.12.220 року за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої була пошкоджена огорожа будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.03.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 було визнано винуватою в тому, що 13.12.2020 року о 21:30 год. в м. Сєвєродонецьку по вул. Лисичанська, буд. 60, вона, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Colt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, при виявленні перешкоди для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду – паркан буд. АДРЕСА_1 . Автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Постанова набрала законної сили 24.03.2021 року.

Відповідно до копії постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.02.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 13.12.2020 року о 21:30 год. в м. Сєвєродонецьку по вул. Лисичанська, буд.60, керувала транспортним засобом «Mitsubishi Colt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків. Постанова набрала законної сили 26.02.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

24.03.2021 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» із заявою на виплату страхового відшкодування (вх. №7429 п.1).

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» здійснило розрахунок розміру (виплати) страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , в сумі 15000,00 грн., що підтверджується копією страхового акту від 09.04.2021 року №32/61824/3.2.29

13.04.2021 року страхове відшкодування в сумі 15000 грн. було виплачено позивачем потерпілому ОСОБА_4 , що підтверджується копією платіжного доручення №20522 від 13.04.2021 року.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття 38 Закону № 1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину, а при передачі транспортного засобу особі у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про такий стан має бути відомо особі, яка передає транспортний засіб.

Таким чином, оскільки Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» в повному обсязі відшкодовано заподіяну ОСОБА_4 матеріальну шкоду, спричинену відповідачем ОСОБА_1 , яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тому позивач обґрунтовано вимагає відшкодування цієї шкоди відповідачем в повному розмірі відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку регресу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, б. 29-а, код ЄДРПОУ 20842474.

Представник позивача: адвокат Усенко Анатолій Миколайович, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ж.Жабаєва, б. 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова