Ухвала суду № 101347471, 16.11.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/284/21

Провадження №2-п/390/10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2021 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованість за кредитним договором КБ-00001241 від 12.07.2020 року в сумі 6682,33 грн., а також судові витрати. Проте, ОСОБА_1 не був повідомлений про час і місце розгляду справи, повістки не отримував, оскільки судову кореспонденцію та копію рішення суду було надіслано на адресу його місця реєстрації, що не відповідає його місцю проживання. Про існування рішення суду від 13.08.2021 року ОСОБА_1 дізнався лише 27.09.2021 року. Крім того, ОСОБА_1 не укладав із ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" кредитного договору КБ-00001241 від 12.07.2020 року, оскільки саме в цей період часу втратив власний паспорт.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила провести розгляд заяви без її участі, задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Крім того, вказала, що 17.05.2021 року невідомими особами було викрадено у ОСОБА_1 пакет у якому знаходився паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер і пенсійне посвідчення. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №12020120020003247. Отже сторони не могли укласти кредитний договір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ст.287 ч.1 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення суду – скасуванню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, що передбачено ст.287 ч.3 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 27, каб.7, код ЄДРПОУ 41885310) заборгованість за кредитним договором КБ-00001241 від 12.07.2020 року в сумі 6682 грн. 33 коп., а також судові витрати у сумі 2270 грн. (а.с.47-48). Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримував судові повістки про виклик у судові засідання, які були призначені по даній справі, а також копію рішення суду (а.с.35, 43, 50). Згідно талону повідомлення єдиного обліку №23832 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2021 року вбачається, що 17.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшло повідомлення щодо крадіжки невідомою особою біля магазину «АТБ» пакету в якому знаходилися паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер і пенсійне посвідчення (а.с.70).

Таким чином, суд дійшов висновку, що докази на які посилається відповідач у своїй заяві, свідчать, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 288-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2021 року – задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2021 року по цивільній справі №390/284/21 (провадження №2/390/378/21) за позовом ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2021 року на 11.30 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив із доданими документами повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив подати до суду свої заперечення на відповідь разом із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копію заперечення проти відповіді на відзив разом із доданими до нього документами слід надіслати позивачу одночасно з надісланням цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул