Постанова № 101347385, 27.10.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1274/21

Провадження № 3/354/958/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Іваано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової служби України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: завідувач Яремчанська ЦА №56, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №895 від 31.08.2021, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №895 від 31.08.2021, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, встановлено, що Яремчанська ЦА №56, завищила від`ємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 92 269 грн, в т.ч. за 2020 рік на 92 269 грн, занизила податкове зобовязання по податку на додану вартість за червень 2021 року в сумі 2 888 грн. та завищила від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду за червень 2021 року на суму 8 756, чим порушено п.п. 44.1, 44.2, ст.44, п.п.134.1.1, 134.1 ст.134, п.п. 187.1, 187.8 ст.187, п.198.2 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.12 ст.201 Податкового кодексу України. У зв`язку з чим, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення №895 від 31.08.2021 складено відносно ОСОБА_1 , який перебував на посаді завідувача Яремчанської ЦА №56.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заречив, щодо порушень, зазначених у протоколі. Повідомив Суд, що результати перевірки охоплюють періоди, коли він ще не обіймав посаду завідувача Аптеки, тому не все було у його силах запобігти. На даний час всі зауваження контролюючих органів усунено. Крім того, висновки, зазначені в Акті він взяв до уваги, щоб не допускати аналогічних порушень у майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне засобою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб`єктом адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правпорушення є керівник та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Встановлено, що ОСОБА_1 станом на 10.08.2021 обіймав посаду завідувача Яремчанської ЦА №56.

10.08.2021 контролюючими органами проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства Яремчанською ЦА №56.

За результатами перевірки встановлено, що Яремчанська ЦА №56, завищила від`ємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 92 269 грн, в т.ч. за 2020 рік на 92 269 грн., занизила податкове зобовязання по податку на додану вартість за червень 2021 року в сумі 2 888 грн. та завищила від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду за червень 2021 року на суму 8 756, чим порушено вимоги Податкового кодексу України. Вказане відображено у Акті від 28.08.2021 № 4743/09-19-07-05/00451926, який суб`єктом господарювання не оскаржувався.

За таких обставин, Суд вважає доведеним те, що Яремчанською ЦА №56 порушено вимоги Податкового кодексу України, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 , як керівника Яремчанської ЦА №56 стягнення, Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, недоліки у діяльності Аптеки усунені, а також те, що період перевірки частково охоплювали період, коли останній ще не обіймав посаду керівника, а тому, був позбавлений можливості здійснтити ефективний контроль усфері податкової звітності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є усунення недоліків.

Обставин, що обтяжують відповідальністьСудом не встановлено.

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, Суду не надано, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк