Ухвала суду № 101347139, 07.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4975/21

Провадження № 1-кс/216/2005/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

07.09.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо речейі документів у кримінальному провадженні № 12020040230001191 від 25 червня 2020 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКриворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 25.06.2020 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 24.03.2018 в період часу з 00.00 годин до 02.12 годину, невстановлена особа, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 , чотири диска з літньою гумою від автомобіля Range Rover.

Допитаний під час досудового розслідування як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 24.03.2020 приблизно о 02.12 годині він прокинувся від стуку у вікна, після чого побачив, що у дворі вказаного вище будинку горить його автомобіль Range Rover, р.н. « НОМЕР_1 ». За указаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 12018040230000579 від 24.03.2018, яке на даний час закрито в порядку ч.1 ст.284 КПК України.

Отже враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали указаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12018040230000579 від 24.03.2018, з метою виконання завдань КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідноз положеннямич.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак слідчий в клопотанні не вказує на неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1