Ухвала суду № 101346840, 24.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7342/21

Провадження № 2/211/3482/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вовк М.В. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна; Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вовк М.В. звернувся до суду з вказаним позовом, паралельно з яким також звернувся з клопотанням про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. та у ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 8200, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал » , ЄДРПОУ: 36799749 заборгованості за кредитним договором № 482420549 від 08.10.2017 року за період з 21.12.2020 року по 20.07..2021 рік у розмірі 8363,26 грн.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ЄДРПОУ: 36799749 ( адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), завірені належним чином копії пакету документів, що був наданий приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. для вчинення виконавчого напису від 22.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 8200.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко

.