Ухвала суду № 101346815, 23.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2713/21

Провадження № 2/211/1955/21

У Х В А Л А

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання – Бехало В.В.,

у відсутність сторін;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, Товарна біржа «Українська Біржа нерухомості», ОСОБА_2 про визнання дійсним договору обміну нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ухвалою суду від 14 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів: спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомостей щодо власника нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , інформації про реєстрацію договору обміну та договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, з метою доведення підстав, на які позивач посилається в тексті позовної заяви, яке суд, на підставі частини 1 статті 84 ЦПК України, вважає можливим задовольнити.

При цьому суд зазначає, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорної Оксани Сергіївни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 32/4) належним чином завірену копію заведеної спадкової справи № 03/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03341799, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34):

-довідку щодо власника нерухомого майна – будинку АДРЕСА_1 із зазначенням підстави набуття права власності на вказане нерухоме майно;

-інформацію щодо наявності чи відсутності реєстрації в КП ДОР «Криворізьке БТІ» договору обміну нерухомого майна, укладеного на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Криворізька філія) 15.01.1998 реєстраційний номер 1-270, відповідно до якого ОСОБА_3 став власником будинку АДРЕСА_1 ;

-інформації щодо наявності чи відсутності реєстрації в КП ДОР «Криворізьке БТІ» договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Криворізька філія) 14.10.1997 реєстраційний номер 627-н/97, записаний в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстраційну книгу № 260-354-62074, відповідно до якого ОСОБА_3 став власником будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, Товарна біржа «Українська Біржа нерухомості», ОСОБА_2 про визнання дійсним договору обміну нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 годину 10 лютого 2022 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня