Ухвала суду № 101346772, 23.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1838/14-ц

Провадження № 2-с/211/189/21

У Х В А Л А

іменем України

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

23 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

01 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 6 904,28 грн. за період з 01.10.2011 по 01.01.2014 та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що не згодна із судовим наказом, заборгованість за послуги теплопостачання не визнає, тому просить скасувати судовий наказ..

Дослідивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступних висновків.

Так, частиною 3 статті 170 ЦПК України, встановлено вимоги щодо змісту заяви про скасування судового наказу: зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак в порушення зазначеного, боржником не зазначено ні дані стягувача, ні про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

В матеріалах заяви відсутня квитанція про сплату судового збору.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 62, 170, ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 квітня 2014 року по справі № 211/1838/14-ц – повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня