Ухвала суду № 101346658, 19.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6337/21

Провадження № 1-кс/211/1349/21

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12021041720000657 від 30 вересня 2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий в межах кримінального провадження № 12021041720000657 від 30 вересня 2021 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 вересня 2021, в не встановлений період часу з не встановленого джерела на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України забороняється, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в тридцяти семи прозорих пакетах з полімерного матеріалу з фіксаторами та металевими скобами. Придбані при вищевказаних обставинах особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 в подальшому зберігав при собі в лівій боковій кишені спортивної кофти з метою подальшого збуту громадянам. Надалі, 30.09.2021, о 17 год. 55 хв., в ході проведення обшуку в порядку ст.208 КПК України, в лісосмузі поблизу залізничного мосту по

вул.Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в лівій боковій кишені спортивної кофти останнього було виявлено та вилучено 37 прозорих пакетиків з полімерного матеріалу з фіксаторами та металевими скобами із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30891-НЗПРАП від 01.10.2021 року « Надана на експертизу речовина зеленого кольору масою 0,479 г вилучена 30.09.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік мосту по вул.Кокчетавська в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2082269, є канабісом , який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,422г. За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №12021041720000657 від 30.09.2021 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, та в теперішній час здійснюється досудове розслідування.

30.09.2021 року о 17:55 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лісосмузі поблизу залізничного мосту по вул. Кокчетавська в Довгинцівсьокму районі м.Кривого Рогу затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого останньому за наявності достатніх підстав у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 02.10.2021 слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та визначено адресу відбування покладеного на останнього запобіжного заходу, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 280132510 від 20.10.2021 власником спільної частки у розмірі 1/21 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249968512110, кадастровий номер: 1211000000:03:136:0005), являється ОСОБА_5 .

Санкція злочину за ст. 307 ч. 2 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, слідчий звернувся до суду з клопотання про його арешт.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам частини третьої статті 171 КПК України. Так, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного, а саме домоволодіння з усіма будовами та спорудами, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проте документів щодо власника вказаного домоволодіння до матеріалів клопотання не додано. Надано лише витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на земельну ділянку.

Відповідно до положень частини 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчогоСВ ВП№1КРУПГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12021041720000657 від 30 вересня 2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, повернути прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1