Ухвала суду № 101345987, 17.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/863/21

Справа № 754/16919/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент посвідчення заповіту ОСОБА_5 внаслідок свого стану здоров`я не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

23.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_5 на момент складання оспорюваного заповіту.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд частково погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями або душевними хворобами станом на дату складання заповіту - 21 липня 2015 року. Якщо так, то якими захворюваннями чи хворобами.

2)Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров"я правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на дату складання заповіту - 21 липня 2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи, а також медичні документи відносно ОСОБА_5 , долучені до матеріалів справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22 листопада 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська