Рішення № 101345857, 09.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3688/21

Справа №754/3923/21

РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Моторенко К..

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат у сумі 18 088,64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2018 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки «Рено» н.з. НОМЕР_1 , на проспекті Правди, 8 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Оскільки на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди та відповідно МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій у розмірі 17 288,64 грн., також МТСБУ було сплачено витрати на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 800,00 грн.

Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, п.38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу).

В судове засіданні представник позивача МТСБУ не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30.11.2018 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки «Рено» н.з. НОМЕР_1 , на проспекті Правди, 8 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3 «б» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року (справа 758/16303/18) ОСОБА_1 визнано винним у вказаній ДТП за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку № 2300 експертного дослідження, складеного ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту ТЗ «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 18 801,08 грн.

Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 01.03.2019 р. звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків.

Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

За заявою потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до наказу № 5569 ВІД 06.06.2019 р. МТСБУ (позивач) відшкодував потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 17 288,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 966423 від 07.06.2019 р.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 966941 від 21.06.2019 року, рахунком № 59059 від 14.12.2018 р..

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 17 288,64 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім цього, з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути суму витрати на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 800,00 грн.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17288,64 грн., витрати на врегулювання справи та збір документів в розмірі 800,00 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.11.2021 року.

Сторони по справі:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України , код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.Г.Таран