Ухвала суду № 101345682, 19.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6255/21

Провадження № 2-с/711/21/21

У Х В А Л А

19.11.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву обгрунтовує тим, що 02.11.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» про стягнення з неї на користь стягувача коштів (заборгованості) за водопостачання та водовідведення у сумі 3981 грн. 62 коп., інфляційних у сумі 11 грн. 56 коп., 3% річних у сумі 64 грн. 58 коп. та судового збору у сумі 227 грн.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки через особисті обставини, а саме через захворювання та операційне втручання всі наявні кошти були спрямовані на лікування та медичні препарати. Стягувач жодним чином не намагався врегулювати в досудовому порядку питання щодо погашення заборгованості, чи укладення договору реструктуризації боргу.

Доказами, що підтверджують необгрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є виписка з історії хвороби та неможливість одноразового погашення заборгованості через низьку заробітну плату.

На підставі наведеного вище, просить скасувати судовий наказ від 02.11.2021, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з неї коштів (заборгованості) за водопостачання та водовідведення в сумі 3981 грн. 62 коп., інфляційних в сумі 11 грн. 56 коп., 3% річних у сумі 64 грн. 58 коп. та судового збору в сумі 227 грн. на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» та надати можливість врегулювати погашення існуючої заборгованості в досудовому порядку.

Під час вивчення матеріалів заяви про скасування судового наказу суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявницею вимог, передбачених законом для звернення до суду з такою заявою, і які перешкоджають її розгляду.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України, зокрема, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, нею не зазначено будь-яких обставин про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а лише констатовано факт неможливості сплати заборгованості перед стягувачем через захворювання та операційне втручання і те, що всі наявні кошти були спрямовані на лікування та медичні препарати.

Посилання заявниці на ту обставину, що стягувач жодним чином не намагався врегулювати в досудовому порядку питання щодо погашення заборгованості, чи укладення договору реструктуризації боргу, також на свідчать на необґрунтованість вимог стягувача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на відсутність зазначення заявницею ОСОБА_1 про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 2, 12, 170, 258-261, ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021.

Суддя: С. М. Позарецька