Ухвала суду № 101345672, 23.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/527/21

Провадження № 2/711/1789/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

представника позивача Слинька М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач - Черкаська міська рада звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовою заявою до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича в якому просить визнати незаконним та скасувати запис державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сілської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича від 29.01.2018 під номером 24562414 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю, літ А-1, (додаткові відомості - поверх І, нежитлове приміщення площею 36,9 кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2021 року цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси за територіальною підсудністю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2021 року прийнято та відкрито провадження по справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

23.11.2021 року представником позивача Черкаської міської ради за довіреністю – Слиньком М.Г. до суду подано заяву про відмову від позову та залишення позовної заяви Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно без розгляду, а також про повернення сплаченого позивачем судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Черкаської міської ради за довіреністю – Слинько М.Г. заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підтримав і просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установлені законом порядку.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вважає, що заява представника позивача за довіреністю Слинька М.Г. про залишення позову Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, у поданій заяві представник позивача за довіреністю Слинько М.Г. просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем Черкаською міською радою при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України до повернення позивачу підлягає судовий збір у розмірі 1 135 грн., виходячи із наступного розрахунку: 2 270 грн. х 50% = 1 135 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Черкаської міської ради за довіреністю Слинька М.Г. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Повернути Управлінню інспектування Черкаської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжне доручення № 186 від 29.12.2020 року та платіжне доручення № 27 від 23.02.2021 року), а саме - 1 135 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко