Рішення № 101345587, 02.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2860/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте правило», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте правило», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її чоловік, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з частини майстерні під літерою Б-І, а саме: приміщення III з № 3-5 по 3-10 та з № 3-16 по 3-20, загальною площею 152,9 кв.м.Вказані приміщення належать спадкодавцеві згідно Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12 листопада 2002 року.

Зазначила, що для оформлення спадкових прав вона звернулася до Приватного нотаріуса Плахи Т.І., яка зареєструвала у спадковому реєстрі спадкову справу.Її діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також мати спадкодавця - ОСОБА_7 , у встановлений законом строк, написали нотаріусу заяви про відмову від своїх часток у спадковому майні.За таких обставин, вона, як єдиний спадкоємець, отримала свідоцтво про право на спадщину на певне спадкове майно.

Проте, вказує, що не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2021 року.

Між тим, зауважила, що постанова нотаріуса мотивована тим, що згідно довідки КП ЧООБТІ за ОСОБА_4 обліковується частина майстерні, а саме: приміщення з № 3-5 по 3-10 та з № 3-16 по 3-20, ІІІ, літ. Б-1, б3, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 320639, та згідно інформаційної довідки № 246751414 від 03 березня 2021 року, сформованої нотаріусом Плахою Т.І. вбачається, що за даним реєстраційним номером зареєстроване нежиле приміщення, співвласниками якого є фізичні та юридичні особи без визначення частки у праві власності кожного. Тому, оскільки такий об`єкт не є спільною сумісною власністю, і належить співвласникам на праві спільної часткової власності без визначення часток, нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно. У зв`язку з чим, нотаріус порадив звернутися до суду з позовом про визначення частки померлого у майні, або з позовом про визнання права власності у порядку спадкування на конкретно визначену частку цього об`єкта нерухомості.

Також позивач вказує, що оскільки кожному зі співвласників у зазначеному приміщенні належить частина приміщень з конкретно визначеними приміщеннями, вона звернулася до КП ЧООБТІ щодо того, яка ж частка рахується за частиною приміщень з №3-5 по 3-10 та з № 3-16 по 3-20, III, літ. Б-1, б3, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх вимог додає, що згідно Довідки КП ЧООБТІ №21334о від 18 березня 2021 року їй повідомлено, що за даними КП ЧООБТІ станом на 01 січня 2013 року частка нежитлових приміщень, а саме частина майстерні (приміщення з № 3-5 по 3-10 та з № 3-16 по 3-20, III) реєстраційний номер 320639 за адресою: АДРЕСА_1 складає 1 (100%).

ОСОБА_1 звернула увагу, що з метою реєстрації за собою права власності в порядку спадкування у реєстраційній службі на частину майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення III з № 3-5 по 3-10 та з АДРЕСА_2 , загальною площею 152,9 кв.м., просить визначити, що частка складає - 1 (одиниця), оскільки без визначення частки державний реєстратор не здійснить реєстрацію права власності на вказану частину майстерні.

Крім того, посилаючись на вимоги ст.ст.1218,1220 ч.1 ЦК України, позивач вказала, що оскільки її чоловік за життя набув право власності на конкретно визначені будівлі за вказаною адресою, що складаються з частини майстерні під літерою Б-І, а саме: приміщення III з № 3-5 по 3-10 та з № 3-16 по 3-20, загальною площею 152,9 кв.м., на день його смерті вказані права не припинилися, відповідно вона, як єдиний спадкоємець першої черги має право на спадкування вказаних у правовстановлюючому документі приміщень.

Між тим, повідомляє, що спору за вказані приміщення між нею та іншими співвласниками нежитлового приміщення немає, оскільки приміщення визначені у договорі купівлі-продажу, а саме: майстерні під літерою Б-І, приміщення III з № 3-5 по 3-10 та з № 3-16 по 3-20, належали виключно її чоловіку.

Окрім того, звертає увагу, що вона є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до позовної заяви, а відтак - є спадкоємицею першої черги за законом. Також спадкоємцями першої черги за законом - є діти, які народилися у вказаному шлюбі, та мати спадкодавця, але від прийняття спадщини вони відмовилися, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим на її ім`я на інше майно після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені вище обставини, позивач просить суд, - визнати за нею - ОСОБА_1 , право власності на частину майстерні під літерою Б-І, а саме: приміщення III з № 3-5 по 3-10 та з № 3-16 по 3-20, загальною площею 152,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що складає частку - 1, в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.06.2021р. прийнято до провадження, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачами не подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року, вирішено зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І. (18001. м. Черкаси, вул.Хрещатик, №263) надати до суду: інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після їхньої смерті, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надавши заяву від 02.11.2021 року про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Враховуючи те, що відповідачі повністю визнають позовні вимоги, просили ухвалити рішення по суті позовних вимог у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоте правило» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано представником за довіреністю ОСОБА_8 заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті під час підготовчого провадження, відповідно до ст. 200 ЦПК України та вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстрований 12.10.1978 року у Палаці одруження міста Ленінграда, що підтверджується (вказано російською мовою - «Свидетельством о заключении брака» серії НОМЕР_1 , актовий запис №6809). Після реєстрації шлюбу вказано російською мовою «мужу» присвоєно прізвище – ОСОБА_10 , вказано російською мовою «жене» - ОСОБА_10 (а.с.10). Крім того, факт реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підтверджується наявністю відповідної відмітки у паспорті позивача на сторінці 10 у розділі «Сімейний стан» (а.с.8).

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.05.2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.11).

Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. 15.03.2021 року за №27/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Крім того, зі змісту постанови вбачається, що 15.03.2021 ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частини майстерні під літ. Б-І, а сааме, - приміщення III, з № 3-5 по 3-10 та з №3-16 по 3-20, заг. пл. 152,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки № 20777о від 25.02.2021, виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 обліковується частина майстерні, а саме: приміщення з № 3-5 по №3-10, з № 3-16 по №3-20, III, загальною площею 152,9 кв.м., літ. Б-І, б3, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 320639, а також за даними інформаційної довідки №246751414 від 03.03.2021, сформованої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І., вбачається, що за даним реєстраційним номером зареєстроване нежиле приміщення, співвласниками якого є фізичні та юридичні особи без визначення частки у праві власності кожного.

Разом з тим, посилаючись на ст.355 ЦК України, нотаріусом зазначено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , є у власності декількох осіб, а тому має статус спільної власності (спільне майно).Тож, оскільки у правовстановлюючому, технічному та інформаційному документах, зазначається «частина майстерні», що належить кожному співвласнику на підставі окремого правовстановлюючого документа, відповідно власність кожного - є спільною частковою. До того ж договір про спільну сумісну власність між співвласниками відсутній, а закон у такому випадку не встановлює режим спільної сумісної власності на вказане вище майно.

У частині майстерні, що складається з нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками є фізичні та юридичні особи без визначення частки кожного.У такому випадку, вважати, що їхні частки у праві спільної часткової власності є рівними - немає правових підстав, адже у ОСОБА_4 площа приміщень зазначена у документах, а у інших співвласників цього ж майна площа відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зазначена. Все вищезазначене свідчить про відсутність підтвердження інформації щодо рівності часток співвласників майна.

Крім того, вказано, що розрахунок часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна, крім земельних ділянок, здійснюється на підставі Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007 №55, суб`єктамигосподарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до вимог підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 пункту 3 вказаної Інструкції, розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконуються за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна, а також п.55 Порядку державної реєстрації «Для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу або об`єднання майна, що перебуває у спільній власності, крім документів, передбачених пунктом 54 цього Порядку, також подається письмова згода всіх співвласників на проведення поділу або об`єднання майна, що перебуває у спільній власності».

Оскільки співвласник об`єкта нерухомості - ОСОБА_4 помер, відповідно розрахунок часток у спільній власності не може бути здійснено за заявами всіх співвласників цього майна.У разі невідповідності розмірів часток, вказаних у правовстановлюючих документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлюючих документів.

Тож, нотаріусом вказано, що за відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, у нотаріуса відсутні правові підстави видати свідоцтво про право на спадщину на частину майстерні, за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність визначеного складу спадкового майна, встановленого статтею 1218 ЦК України, а відтак вирішено:відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майстерні під літ. Б-І, а саме: приміщення III, з № 3-5 по 3-10 та з №3-16 по 3-20, заг. пл. 152,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2021 року №21334о, станом на 01.01.2013 року, частка нежитлових приміщень, а саме: частина майтерні (приміщення з №3-5 по №3-10, з №3-16 по №3-20,ІІІ) реєстраційни номер 320639 за адресою: АДРЕСА_1 складає 1 (100%) (а.с.16).

Вказана частина нерухомого майна, придбана ОСОБА_4 за Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я.(а.с.17) та зареєстровано право власності на придбане нерухоме майно за згаданим правочином, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.08.2003 за №1311212 (а.с.18).

Судом встановлено, що Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. 21.11.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі з урахуванням 1/4 частки, від якої відмовилась його мати - ОСОБА_11 , та з урахуванням 1/4 частки, від якої відмовився його син - ОСОБА_6 , та з урахуванням 1/4 частки, від якої відмовилася його донька - ОСОБА_12 .

Також вказано, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з:

- частки в статутному капіталі ТОВ «СТРУМОЧОК», ідентифікаційний код юридичної особи 14194255, місцезнаходження юридичної особи: 18018, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця 14 грудня, будинок 103, дата державної реєстрації: 09.07.1992, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 06.10.2008, 10261200000009552, що підтверджується СтатутомТОВ «СТРУМОЧОК», зареєстрованим виконавчим комітетом Черкаської міської міської ради 04.04.2013, номер запису 10261050006009552, та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.11.2019, у розмірі 71604,69 (сімдесят одна тисяча шістот чотири грн. 69 коп.) гривень.(а.с.19). Проведено реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину, про яке йдеться, у Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом від 21.11.2019 №58425787(а.с.20).

Зі змісту довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.02.2021 року №20777о вбачається, що право власності на нежиле приміщення по АДРЕСА_1 , а саме: частина майстерні (приміщення з №3-5 по №3-10, з №3-16 по №3-20 ІІІ, загальною площею 152,9кв.м) зареєстровано за ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Довгань О.Я., р.№4190 (а.с.21).

Ринкова вартість частини нерухомого майна (об`єкту оцінки), про який йшлося вище, становить 175835грн., що встановлено висновком про ринкову вартість об`єкта оцінки, виготовленого відповідно до договору на проведеня незалежної оцінки від 09.04.2021 року за №0425/он-21 (а.с.31). Варість нерухомого майна ніким не оспорюється.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.04.2021 року №255120616, співвласниками нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщеня за адресою: АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоте правило», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказані у даному правовстановлюючому документі розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна загалом становлять одиницю (1), тобто частки співвласників окремо не визначені (а.с.32-38).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 21.09.2021 року, задоволено клопотанняпредставника позивача ОСОБА_13 та 01.10.2021р. направлено судом відповідний запит до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, у зв`язку з неможливістю отримання необхідної інформації згідно ухвали суду від 25.08.2021 року, через припинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І.

Між тим, 26.10.2021 року, на виконання запиту суду від 01.10.2021р., отримано від Черкаського обласного державного нотаріального архіву документи зі спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з отриманої документально підтвердженої інформації вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 не складався. Щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися спадкоємці: ОСОБА_1 (дружина), яка 27.09.2019 року подала заяву про прийняття спадщини; ОСОБА_6 (син), який подав заяву про відмову від спадщини; ОСОБА_12 (донька), яка подала заяву про відмову від спадщини; ОСОБА_11 (мати), яка подала заяву про відмову від спадщини.

Крім того, вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 21.11.2019 року, їй було видано свідоцтво про про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із частки в статутному капіталі ТОВ «Струмочок» (ідентифікаційний код 14194255, місцезнаходження за адресою: м.Черкаси, вул. 14 Грудня, буд.103) в розмірі 71604,69грн.

Разом з тим, відповідно до поданої ОСОБА_1 15.03.2021 року заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із: частини майстерні під літ. Б-1, а саме: приміщення ІІІ, з №3-5 по № 3-10 та з №3-16 по №3-20, заг. пл.152,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. 15.03.2021 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України)

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов?язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 13 ЦК України). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6 ст. 13 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено статтею392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень – офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката, а також свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката (п.2-3 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Отже, відсутність факту офіційного визнання перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача.

Крім того, п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною другою ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, частиною першою ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз?яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За результатами розгляду справи, суд вважає, що позивачем обрано вірний спосіб захисту, враховуючи норми ст. 5 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, оскільки іншим шляхом поновити своє порушене право та майновий інтерес, не є можливим. На думку суду, через відсутність у спадкоємиці ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на конкретну частку спадкового майна, вона позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, яку вона має право успадкувати за законом, перешкоджає їй оформити спадкові права, внаслідок чого їй постановою від 15.03.2021р. відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, встановлено, що інші спадкоємці відсутні, а мати померлого спадкодавця та його діти відмовитлись від спадкування, про що подали відповідні заяви нотаріусу і вони останнім прийняті.

Таким чином, на думку суду, підлягають до задоволення позовні вимоги і слід визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) право власності на частину майстерні під літ. Б-І, а саме, - приміщення ІІІ з №3-5 по 3-10 та з №3-16 по 3-20, загальною площею 152,9кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що складає частку – 1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1466).

Вказане судове рішення, як на думку суду, не порушує права будь-яких осіб і є законним та справедливим. Судові витрати позивач залишила за собою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 206, 259, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) право власності на частину майстерні під літ. Б-І, а саме, - приміщення ІІІ з №3-5 по 3-10 та з №3-16 по 3-20, загальною площею 152,9кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що складає частку – 1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1466).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складений 14.11.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька