Ухвала суду № 101345312, 25.11.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2296/21

Номер провадження 2/570/1015/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Блащук Т.В.

представника відповідачів, адвоката Штогрін В.С.

представника відповідача, адвоката Кисельової М.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом у підготовчому судовому засіданні.

06 жовтня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_7 , адвоката Кисельової М.І., до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі яку вона мотивує тим, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, виходячи з цього, просить зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішення у справі № 570/4853/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог - Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, Державного акта про право власності на земельну ділянку, оскільки позовними вимогами у вищевказаній справі є також зокрема аналогічна вимога про скасування Державного акту серії ЯД № 988803 від 30.09.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, котра належить на праві власності ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 , адвокат Кисельова М.І., заяву про зупинення провадження підтримала і просить її задоволити, оскільки висновки судової експертизи з питань землеустрою і остаточне судове рішення по справі № 570/4853/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області мають виключне доказове значення по справі № 570/2296/21 за позовом ОСОБА_8 для об`єктивного та всебічного її розгляду.

Представники відповідачів, адвокат Штогрін В.С., та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Позивачка ОСОБА_8 та її представник, адвокат Блащук Т.В., заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі і надали суду письмові заперечення, в яких вказували, що докази, подані сторонами даного судового процесу з позовною заявою та відзивами відповідачів дають можливість розглянути справу, а також встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 , адвокат Блащук Т.В., заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу автомобільних доріг в Рівненській області.

Представники відповідачів, адвокат Штогрін В.С., адвокат Кисельова М.І., та ОСОБА_2 віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив, що Рівненським районним судом Рівненської області слухається цивільна справа № 570/4853/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог - Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищезгаданої норми ЦПК України, вбачається, що зупинення провадження у справі з вищевказаної підстави є обов`язком суду, а зважаючи на те, що позовними вимогами у обох справах є вимога про скасування Державного акту серії ЯД № 988803 від 30.09.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, котра належить на праві власності ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 570/4853/20.

Одночасно суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_8 , адвоката Блащук Т.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служби автомобільних доріг в Рівненській області слід вирішити після відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 252, 259, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Кисельової М.І., про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою - зупинити до вирішення по суті Рівненським районним судом Рівненської області цивільної справи № 570/4853/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог - Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Питання залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу автомобільних доріг в Рівненській області залишити відкритим і вирішити його після відновлення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набере законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.