Ухвала суду № 101345189, 25.11.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1176/19

Провадження №2/548/36/21

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25.11.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2021 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення ради у вирішенні питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою відносно конкретної виявленої поза облікової ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Старокожка В.П. перебувала цивільна справа за вказаним позовом.

07.09.2021 року судом було замінено відповідача Ялосовецьку сільську раду Хорольського району Полтавської області її правонаступником – Хорольською міською радою Лубенського району Полтавської області.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2021 закрито провадження у цивільній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції було виявлено описку в ухвалі від 04.10.2021 про закриття провадження по справі, а саме: у вступній частині ухвали неправильно зазначене найменування відповідача як «Ялосовецька сільська рада Хорольського району Полтавської області» замість правильного «Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що у вступній частині ухвали від 04.10.2021 про закриття провадження по справі допущено описку, а саме: неправильно зазначене найменування відповідача, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 – 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2021 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення ради у вирішенні питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою відносно конкретної виявленої поза облікової ділянки.

Вважати правильним та читати вступну частину ухвали Хорольського районного суду від 04.10.2021 про закриття провадження у справі в такій редакції:

«04.10.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань – Комаренко В.М.,

представника третьої особи ОСОБА_4 – адвоката Семенка Б.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 – адвоката Семенко Бориса Миколайовича про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення ради у вирішенні питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою відносно конкретної виявленої поза облікової ділянки,»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий