Ухвала суду № 101345055, 25.11.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/929/21

2/368/631/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Лєвшин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши виконання вимог ст. 26-30 ЦПК України при поданні позову, суд приходить до наступного.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 р. відкрито провадження по справі.

06 жовтня 2021 р. судом здійснено запит до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

07 жовтня 2021 року до суду надійшли відомості, у відповідності до яких ОСОБА_1 на адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

27 жовтня 2021 року судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

02 листопада 2021 р. до суду надійшли відомості, у відповідності до яких ОСОБА_1 на адресою: АДРЕСА_1 було знято з 08.09.2021 р.

09 листопада 2021 р. судом здійснено запит до Управління ДМС в Кіровоградській області з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

22 листопада 2021 року з Управління ДМС в Кіровоградській області до суду надійшли відомості, у відповідності до яких ОСОБА_1 зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , з 08 вересня 2021 р.

В судовому засіданні судом встановлено, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Вбачається, що справа прийнята судом з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача територіально не знаходиться в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Кагарлицького районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії передати на розгляд Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34) за підсудністю.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.11.2021 р.

Суддя І.І. Шевченко