Ухвала суду № 101344998, 22.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11465/21

Провадження № 1-кс/359/2052/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. за участю:

секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника заявника Онишко В.М.,

прокурора Шмаля В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною фіксацією технічними засобами клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42021111100000018, внесеному до ЄРДР 12.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст358 КК України,

встановив:

18 листопада 2021 року представник ТОВ «Інтеркопі» Сацик Р.В. звернувся з клопотанням, яким просив скасувати арешт земельної ділянки 3210500000:05:001:0039 по вул. Київський Шлях, на території колишнього військового радгоспу «Бориспільський», що знаходиться в комунальній власності та належить Бориспільській міській раді та передана в оренду ТОВ «Інтеркопі» на підставі договору оренди землі від 23.03.2006 р., що посвідчений приватним нотаріусом Савицькою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1206; скасувати заборону особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0039. Вказані обмеження були застосовані ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 42021111100000018. Земельна ділянка з кадастровим номером 3210500000:05:001:0039 знаходиться в комунальній власності та належить Бориспільській міській раді та передана в оренду ТОВ «ІНТЕРКОПІ».

Представник заявник вважає, що накладення арешту та встановлення заборон обмежують конституційні права власника (орендаря) такого майна та є такими, які підлягають скасуванню, враховуючи, що кримінальне провадження №42021111100000018, внесене до ЄРДР 12.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, в рамках якого накладено арешт, закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України 12.11.2021 р. Тому представник товариства вважає, що у справі відсутні обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне користування особою його майном та обумовлювали арешт його майна, а відтак вжиті заходи обмеження прав власника (користувача) належить скасувати.

У судовому засіданні представник заявника Онишко В.М. просила задовольнити клопотання з підстав, що зазначені у ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області Шмаль В.В. не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дійсно кримінальне провадження № 42021111100000018, внесене до ЄРДР 12.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, в рамках якого накладено арешт, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 12.11.2021 р. та питання щодо накладеного арешту на земельну ділянку не вирішено постановою про закриття кримінального провадження, необхідність забезпечення речового доказу відпало.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 3. ст. 170 КПК України говорить, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Встановлено, що 26.03.2021 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлено ухвалу по справі № 359/2570/21 (а.с.35-37), якою задоволено клопотання про арешт майна, подане прокурором Бориспільської окружної прокуратури Шмаль Владиславом Васильовичем, в кримінальному провадженні № 42021111100000018, внесеному до ЄРДР 12.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0039, яка розташована на території м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, на території колишнього військового радгоспу «Бориспільський», знаходиться в комунальній власності та належить Бориспільській міській раді (код ЄДРПОУ- 04054903). Встановлено заборону особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0039.

З копії договору оренди землі від 23.03.2006 (а.с.10-18) вбачається, що Бориспільська міська рада Київської області передала в оренду ТОВ «Інтеркопі» земельну ділянку з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0039, яка розташована на території м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, на території колишнього військового радгоспу «Бориспільський».

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.38-39) кримінальне провадження № 42021111100000018, внесене до ЄРДР 12.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, в рамках якого накладено арешт, закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України 12.11.2021 р., закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на те, що органом досудового розслідування кримінальне провадження закрито у встановленому законом порядку, а питання про накладений арешт на земельну ділянку не вирішено, слідчий суддя у відповідності до вимог чинного законодавства, з метою забезпечення співрозмірності права користувача цього майна прийшов до переконання щодо необхідності скасувати арешт на цю земельну ділянку та скасувати визначені ухвалою суду від 26.03.2021 заборони.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий судя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0039, яка розташована на території м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, на території колишнього військового радгоспу «Бориспільський», знаходиться в комунальній власності та належить Бориспільській міській раді (код ЄДРПОУ- 04054903) та передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі» на підставі договору оренди землі від 23.03.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Савицькою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1206, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 42021111100000018.

Скасувати заборону особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0039, накладену ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 42021111100000018.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 17.00 год. 24.11.2021 року.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області О.Ю. Семенюта