
Справа № 289/2228/21
Номер провадження 3/289/1294/21
ПОСТАНОВА
25.11.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зареєстровані за номером 289/2228/21 (провадження №3/289/1294/21), 289/2229/21 (провадження №3/289/1295/21), 289/2230/21 (провадження №3/289/1296/21), 289/2231/21 (провадження №3/289/1297/21), 289/2232/21 (провадження №3/289/1298/21), 289/2233/21 (провадження №3/289/1299/21), 289/2234/21 (провадження №3/289/1300/21), 289/2235/21 (провадження №3/289/1301/21), 289/2236/21 (провадження №3/289/1302/21), 289/2237/21 (провадження №3/289/1303/21), 289/2238/21 (провадження №3/289/1304/21), 289/2239/21 (провадження №3/289/1305/21), 289/2240/21 (провадження №3/289/1306/21), 289/2241/21 (провадження №3/289/1307/21), 289/2242/21 (провадження №3/289/1308/21), 289/2243/21 (провадження №3/289/1309/21), 289/2244/21 (провадження №3/289/1310/21), 289/2245/21 (провадження №3/289/1311/21).
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зареєстровані за номером 289/2228/21 (провадження №3/289/1294/21), 289/2229/21 (провадження №3/289/1295/21), 289/2230/21 (провадження №3/289/1296/21), 289/2231/21 (провадження №3/289/1297/21), 289/2232/21 (провадження №3/289/1298/21), 289/2233/21 (провадження №3/289/1299/21), 289/2234/21 (провадження №3/289/1300/21), 289/2235/21 (провадження №3/289/1301/21), 289/2236/21 (провадження №3/289/1302/21), 289/2237/21 (провадження №3/289/1303/21), 289/2238/21 (провадження №3/289/1304/21), 289/2239/21 (провадження №3/289/1305/21), 289/2240/21 (провадження №3/289/1306/21), 289/2241/21 (провадження №3/289/1307/21), 289/2242/21 (провадження №3/289/1308/21), 289/2243/21 (провадження №3/289/1309/21), 289/2244/21 (провадження №3/289/1310/21), 289/2245/21 (провадження №3/289/1311/21), об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи 289/2228/21, номер провадження №3/289/1294/21.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Кириленко
Судове рішення № 101344882, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2228/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: