Ухвала суду № 101344729, 25.11.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1003/21

провадження № 2-а/156/37/21

рядок статзвіту 129

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25 листопада 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця (мешканки): АДРЕСА_1 )

представник позивача - Бакун Олександр Сергійович (діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1108 від 22.03.2019 року, довіреності від 10.11.2021 року, адреса: АДРЕСА_2 )

до Головного управління Національної поліції у Волинській області (код ЄДРПОУ 40108604, місцезнаходження: вул. В.Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська обл.),

третя особа - поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Брись Ігор Володимирович (адреса: вул. Грушевського, буд. 35, смт. Іваничі, Волинська область),

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У позовній заяві позивачка також просила поновити строки оскарження постанови по справі про адміністратвине правопорушення покликаючись на те, що про винесення такої їй стало відомо лише 25.10.2021 року.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду було відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з метою визначення позивачем інших підстав для поновлення строку звернення до суду з наданням доказів поважності пропуску такого строку.

22 листопада 2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та письмові докази щодо строків звернення ОСОБА_1 до Іваничівського бюро правової допомоги та розгляду такої заяви у зв`язку із прийняттям рішення про надання доручення.

Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, однак підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними достатньо на даний час.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і таку належить розглядати Іваничівським районним судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа - поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Брись Ігор Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно вимогам ст. 286 КАС України.

4. Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 20 грудня 2021 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимир-Волинського району, Волиснької області.

5. Визначити відповідачу (відповідачам) п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повиненя відповідати вимогам, встановленим ст. 162 КАС України.

6. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої статті 162 КАС України.

8. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

9. Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАСУ відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Роз`янити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

11. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

12. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

13. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

14. В судове засідання викликати позивача та відповідача (відповідачів), яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а у разі необхідності, також документ, що підтверджує повноваження представника.

15. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

16. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя М. О. Федечко