Рішення № 101344157, 12.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4799/21>

Провадження № 2/645/2182/21>

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - Кривченко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту порушення ПРРЕЕ,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго") звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту порушення Правил № 232395 від 19.05.2021 року за період з 19.05.2020 року по 19.05.2021 року в розмірі 32327,24 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.05.2021 року при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в домоволодінні АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання енергії поза приладом обліку № 7634763. За фактом виявленого порушення представниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення № 232395 від 19.05.2021 року, де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Так, 16.06.2021 року у приміщенні Східного РВ відбулось засідання комісії, з розгляду Акту, нарахування за яким було перевірено згідно з положеннями Методики. Сума нарахування по Акту за період з 19.05.2020 року по 19.05.2021 року (за 365 днів) склала 32327 грн. 24 коп. Таким, чином відповідач у справі, як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті допустила порушення Правил, що полягала у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку № 7634763. Підключення виконано в місці, виявити представником постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Зафіксоване порушення дозволяло відповідачу безобліково споживати електричну енергію та спричинило матеріальну шкоду АТ «Харківобленерго». Так, на день пред`явлення позову до суду відповідачем сума нарахувань за Актом не сплачена, заборгованість складає в розмірі 32327 грн. 24 коп. . Таким чином, з огляду на те, що відповідачем на сьогоднішній день не проведено сплату в повному обсязі за вищевказаним актом, АТ "Харківобленерго" вимушене звернутися до суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Щербина С.В., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року між позивачем АК "Харківобленерго" (правонаступником якої є АТ "Харківобленерго") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією № 1185045. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе обов`язок постачати електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 28 зазначеного Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

При цьому, відповідно до умов п. 20 Договору, споживач несе відповідальність за: прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; укомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам Енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідно п.3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

При цьому, 19.05.2021 року працівниками АК "Харківобленерго" за адресою: АДРЕСА_1, було проведено перевірку електроустановки та виявлено факт порушення ПРРЕЕ п. 8.4.2, а саме: самовільне підключення електроустановок, споживання електричної енергії поза приладом обліку, про що складено Акт про порушення № 232395 від 19.05.2021 року.

Наданий суду акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.

Згідно з п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Пунктом 8.2.6 Правил встановлено, що у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно протоколу № 31 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16.06.2021 року, з якого вбачається, що на комісії розглянутий акт про порушення №232395 складений 19.05.2021 року. Споживач ОСОБА_1 була присутня на комісії. Рішенням комісії: пункт порушень ПРРЕЕ, зафіксований в акті 232395 відповідає підпункту 6 пункту 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Величину розрахункового добового об`єму споживання ел.енергії визначити по пункту 8.4.13 формула 8. Період розрахунку з 19.05.2020 року по 19.05.2021 року, а саме 365 днів.

Підпунктом 6 пункту 8.4.2 Правил встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. (пункт 8.4.3 Правил).

Таким чином, сума нарахувань за період з 19.05.2020 року по 19.05.2021 року заборгованості за спожиту енергію за 365 дні складає 32327,24 грн.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У пункті 20 договору № 118045 від 20.05.2013 року, сторони дійшли згоди, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є у тому числі крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил, самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Пунктом 5.5.5 передбачений обов`язок споживача дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Таким чином, при розгляді справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мереж компанії, з боку споживача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 32327,24 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 89, 141, 235, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" суму нарахувань по Акту про порушення Правил № 232395 від 19.05.2021 року за період з 19.05.2020 року по 19.05.2021 року в розмірі 32327 (тридцять дві тисячі триста двадцять сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Харківобленерго", рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місцепроживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя