Рішення № 101343899, 18.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4799/20

Провадження № 2/202/401/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря – Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 29 625, 44 грн. Заявлена вимога була обґрунтована завданням відповідачем матеріальної шкоди іншій особі/потерпілому та виплатою на користь останнього позивачем страхової суми у розмірі 127 625,44 грн. В зв`язку із чим позивач набуло право вимоги щодо вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача. Так, ТДВ СК «Альфа-Гарант», який був страховиком відповідача, на користь позивача сплатив суму у розмірі 98 000,00 грн. відповідно до ліміту полісу. Таким чином, залишок заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 29 625,44 грн. (127625,44-98000).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року, яка набрала законної сили 07 травня 2019 року, по цивільній справі №202/2661/19, визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вказаною вище постановою було встановлено, що ОСОБА_1 03 квітня 2019 року о 08 годині 50 хвилин у м. Дніпро, по вул. Калинова, керуючи автомобілем Мазда д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю Хюндай д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновку № 6465 від 23 квітня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 складає 228 547,90 грн.

На виконання умов договору страхування на підставі страхового акту f-2052 ПрАТ «УАСК АСКА» сплатила своєму страхувальнику/потерпілому суму у розмірі 127 625,44 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АМ/4949528 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», яке сплатило на користь позивача суму збитків за вказаним страховим випадком у розмірі 98 000,00 грн. відповідно до ліміту.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 29 625,44 грн. (127 625,44-98000).

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, код ЄДРПОУ: 13490997) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачене страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 29 625,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.О. Кухтін