Ухвала суду № 101343838, 03.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5995/21

Провадження № 1-кс/932/4598/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03листопада 2021року м. Дніпро

Слідчий суддяБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої СВДРУПГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Центральноїокружної прокуратурим.ДніпраДніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021041030000765 від 29.07.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчої СВДРУПГУНПв Дніпропетровськійобластістаршоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021041030000765 від 29.07.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до якого слідча прохає надати дозвіл на проведенняобшуку в автомобілі марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів.

Клопотання обґрунтовуєтим,що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12021041030000765 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відкрито за фактом виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів невстановленими особами на території Дніпропетровської області. На виконання доручення слідчої, у порядку ст. 40 КПК України, отримано інформування оперативного підрозділу про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мас у своєму користуванні транспортний засіб марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказана інформація підтверджена у ході допиту свідків, які вказали, що їм безпосередньо відомо про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропних речовин і наркотичних засобів, а також у ході пред`явлення останнього для впізнання за фотознімками.

Згідно з відомостей з бази АМТ (МВС), транспортний засіб марки «Toyota»,д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

З цією метою слідство вважає за необхідне провести обшук у транспортному засобі марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що здобути докази протиправної діяльності в інший спосіб можливості не має.

Допитаний у судовому засіданні по цьому кримінальному провадженню свідок пояснив, що йому безпосередньо відомо про те, що ОСОБА_5 виготовляє психотропну речовину амфетамін, яку збуває через телеграм-канал.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши слідчу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ДРУП ГУНПв Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №12021041030000765 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчою оперативнимспівробітникам ВКПДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті впорядку ст.40КПК Українинаправлено доручення,в ходівиконання якогоними встановленопричетність довищевказаного кримінальногоправопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мас у своєму користуванні транспортний засіб марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим власником якого є ОСОБА_6 .

Вказана інформація підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, наданими у судовому засіданні по цьому кримінальному провадження показаннями свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно інформаційної довідки з бази АМТ (МВС), право власності на транспортний засіб марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,зареєстровано за ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчої в обґрунтування клопотання, дослідивши саме клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчою доведено те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та є підстави вважати, що у транспортному засобі, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , щодо якого зібрано дані про причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, можуть знаходитись докази вчинення цього кримінального правопорушення, які отримати у інший спосіб слідча можливості не має.

З цих підстав, а також тому, що ОСОБА_7 до складу слідчої групи не входить, клопотання задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити частково.

Надати слідчимСВ ДРУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвілна проведенняобшуку транспортного засобу марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 03 грудня 2021року.

Ухвала дозволяє проникнути до іншого володіння особи транспортного засобу марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14