Вирок № 10134375, 24.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело 1- 224

2010 года.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

24 июня 2010 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.

при секретаре: Хуторной Ж.И.

с уч.прокурора: Коваль Н.В.

с уч. подсудимых ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

с уч. адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданство - Украины, образование - среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 07.09.2000 года Саксаганским РС г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч. 2, 245 ч. 1, 215-3 ч. 2 УК Украины, уголовное дело прекращено на основании ст. 1 п. «А» Закона Украины «Об амнистии».

- 16.02.2004 года Саксаганским РС г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины, к 1 году 9 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 07.05.2005 года, по отбытию срока наказания.

- 19.09.2007 года Дзержинский РС г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 27.04.2009 года, условно досрочно на 10 месяцев 22 дня.

проживающего: АДРЕСА_1.,

в преступлении предусмотренном ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1,298 ч.2, 289 ч.3, 296 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 4 февраля 2010 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

проживающего в АДРЕСА_2,

в преступлении предусмотренном ст. 289 ч.3 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

11.08.2009 года, примерно в 10:30 часов, ОСОБА_1 находясь возле дома АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем повреждения замка левой передней двери автомобиля ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1 , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, из автомобиля тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 имущество, а именно: автомагнитолу «Сони», стоимостью 700 гривен, а так же полиэтиленовый пакет не представляющий для потерпевшего ценности, в котором находилось принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: бутылка водка «Хортица», объемом 1 литр, стоимостью 30 гривен, две палки копченой колбасы «Салями», стоимостью 50 гривен (по 25 гривен каждая), тюбик крема от загара, стоимостью 16 гривен, бутылка моющего средства «Гала», стоимостью 8 гривен, две банки тушенки «Свинная», стоимостью 46 гривен, каждая по 23 гривны, причинив потерпевшему ОСОБА_5, ущерб на общую сумму 850 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так же, повторно, 25.09.2009 года, примерно в 14:00 часов, ОСОБА_1 находясь возле кафе «Айсберг» по ул. 22 Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем повреждения замков левой передней двери и багажника автомобиля «ДЭО Ланос» , г/н НОМЕР_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6., из автомобиля тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 имущество, а именно: портфель матерчатый, стоимостью 200 гривен, в котором находились: ноутбук «Аsus F 5 RL РDС», стоимостью 4800 гривен, денежные средства в сумме 1500 гривен, а так же документы - паспорт гражданина Украины и водительские права на имя потерпевшего, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 6500 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так же, повторно, 10.03.2010 года, примерно в 04:00 часов, ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля «Мерседес Бенз 312 Б», г/н 0326 АА, расположенный на проезжей части дороги в гаражном кооперативе "Кубанский" в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащие - потерпевшему ОСОБА_3, а именно: автомагнитолу " Sound 3000", стоимостью 500 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, материально обеспечен не был в связи с чем стал совершать кражи индивидуального имущества граждан, а вырученные деньги тратил на личные нужды.

Так, 11.08.2009 года, находясь возле дома АДРЕСА_3, увидев оставленный без присмотра автомобиль ВАЗ 2107, с помощью ножниц, повредив замок передней двери автомобиля, похитил из салона автомобиля автомагнитолу «Сони», а также пакет в котором находились продукты питания .

25.09.2009 года, он проходя возле кафе «Айсберг» , с помощью ножниц открыл переднюю дверь и багажник автомобиля «ДЭО Ланос» , из которого похитил портфель матерчатый в котором находились: ноутбук «Аsus F 5 RL РDС», деньги в сумме 1500 гривен, а так же паспорт гражданина Украины и водительские права на имя ОСОБА_6

10.03.2010 года, он находясь в салоне автомобиля «Мерседес Бенз 312 Б», тайно похитил автомагнитолу " Sound 3000".

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:

- Протоколом осмотра и изъятия от 10.03.2010 года, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых , находясь в гаражном кооперативе «Кубанский» , расположенный на ул. Отто Бразовского в г. Кривой Рог у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли автомагнитолу «Sound 3000».

л.д. 13 том 2

- Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.03.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 среди предъявленных ему для опознания предметов опознал принадлежащее ему имущество, а именно автомагнитолу «Sound 3000».

л.д. 121 том 2

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он дает признательные показания в совершенном им преступлении.

л.д. 201 том 2; т.3 л.д. 236

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указывает на обстоятельства совершенного им преступления.

л.д. 231 том 3

- протоколом осмотра от 11 августа 2009 года согласно котрого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 и фототаблицы к нему

Т.2 л.д. 220-223,

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества \ кража\, совершенная повторно.

Так же, 15.01.2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, с целью трудоустройства приехал на рынок 20 Партсъезда «Северный», в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где приобрел для покраски своего велосипеда два аэрозольных баллона с краской красного цвета и две бутылки с растворителем, после чего направился в кафе расположенное на территории рынка, где начал распивать спиртные напитки.

В этот же день, 15.01.2010 года , примерно в 22:40 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 проходя мимо ДК «Овация» ЦГОКа , расположенного по ул. Мусорского 16 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обнаружил , что в пакете одна из бутылок с растворителем протекает. С целью устранения течи ОСОБА_1 зашел в сквер расположенный возле ДК «Овация « ЦГОКа по адресу: ул. Мусорского 16 в г.Кривом Роге , где сел на скамейку и одну бутылку с растворителем перелил в найденные им две стеклянные бутылки из под пива «Хайк», после чего из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные нормы морали, из имеющегося у него носового платка сделал и вставил в две бутылки из под пива «Хайк», фитили, которые поджег и бросил в окна первого этажа здания ДК «Овация » ЦГОКа, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив администрации ДК «Овация » ЦГОКа ущерб на общую сумму 3946,24 гривен.

Так же, 15.01.2010 года , примерно в 24:00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 находясь, в магазине «Сотка», расположенного в районе Центрального рынка Дзержинского района по ул. Косиора г. Кривого Рога, приобрел две стеклянные бутылки с пивом «Хайк», после чего направился в сквер, расположенный возле Горисполкома по ул. Советская 1 в г. Кривом Роге, где употребил приобретенное им пиво, после чего, из хулиганских побуждений, принесенную с собой бутылку с растворителем перелил в две бутылки из под пива «Хайк» и , из имеющегося у него фрагмента носового платка, сделал и вставил в них фитили, после чего направился в сторону дома № 6 по ул. 22 Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где подойдя к окнам помещения приемной народного депутата Украины ОСОБА_8 фракции «БЮТ», принесенным с собой баллоном с краской красного цвета, на левой створке входной стеклянной двери указанного офиса нанес надпись «УкрРевРух». После чего продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные нормы морали, поджог и бросил в окна приемной народного депутата Украины ОСОБА_8 фракции «БЮТ», две бутылки из под пива «Хайк», заполненные растворителем.

В ходе совершения хулиганских действий, ОСОБА_1 умышленно повредил имущество потерпевшего ОСОБА_9, причинив ущерб на сумму 802,88 гривен.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 15.01.2010 года в утреннее время он приехал в Жовтневый район г. Кривого Рога с целью устроится на работу грузчиком на рынке 20 Партсъезда г. Кривого Рога. Находясь на рыночных рядах купил 2 литра растворителя и два аэрозольных баллона с краской красного цвета, необходимые ему для ремонта велосипеда. Так как на работу он не устроился, что его сильно огорчило, то зайдя в кафе решил употребить спиртные напитки . Примерно до 20:00 часов он распивал спиртные напитки, выпив около 1 литра водки и пива, после чего направился гулять по городу. Обнаружив, что одна из бутылок с растворителем протекает, перелил ее содержимое в найденные им две пустые бутылки из-под пива «Хайк» емкостью по 0,5 литра.

Будучи обозленным на свою жизнь он решил поджечь растворитель находящийся в стеклянных бутылках из - под пива и бросить их в окна здания возле которого он сидел. Для этого он из носового платка сделал два фитиля, поджог их и бросил в окна первого этажа здания ОСОБА_10 культуры, после чего на такси уехал в сторону Соцгорода, где в магазине приобрел две бутылки пива «Хайк» и выпив их содержимое, залил в них растворитель, сделал два фитиля, поджог их и бросил в окна приемной народного депутата от фракции «БЮТ», при этом аэрозольной краской нанес надпись на двери «УкрРевРух». Умысла причинить кому-либо вред у него не было, совершил указанные действия из хулиганских побуждений, так как был в сильной степени опьянения и таким образом решил отомстить всем за свою не сложившуюся жизнь.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена материалами дела.

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он дает признательные показания о совершенном им преступлении.

л.д. 224 том 3; т.4 л.д. 148

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2010 года, в коде которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указывает на обстоятельства совершенного им преступления.

л.д. 163 - 203 том 4

- Заключением трассологической экспертизы № 51/01-22 от 05.03.2010 года, согласно которой часть осколков стекол изъятых 16.01.2010 года при осмотре места происшествия по ул. 22 Партьезда 6 г. Кривого Рога ранее составляли единое целое фрагмента бутылки из-под пива «Хайк Премиум». Определить составляли ли единое целое другие осколки стекол, не представляется возможным по причине отсутствия общих линий разделения.

л.д. 211 215 том 3

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указывает на обстоятельства совершенного I им преступления.

л.д. 163- 165 том 4

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины по признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшееся особой дерзостью \хулиганство\.

Так же, повторно, 28.01.2010 года , примерно в 04:00 часа, ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Нива-Шевроле», г/н НОМЕР_4, находящийся возле третьего подъезда дома № 2 по ул. 22 Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где с целью достижения преступного результата при помощи принесенных с собой ножниц, ОСОБА_1 путем повреждения замка на левой передней двери автомобиля «Нива -Шевроле», г/н НОМЕР_4, проник в салон указанного автомобиля, где при помощи повреждения приборной панели и замыкания проводов замка зажигания, завел автомобиль, после чего управляя автомобилем «Нива -Шевроле», г/н НОМЕР_4 , с места совершения преступления скрылся и таким образом незаконно завладел транспортным средством принадлежащим ОСОБА_11, стоимость которого , согласно автотовароведческой экспертизы № 58/37-87 от 26.04.2010 года , составляет 98509,54 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_11 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в конце января 2009 года он увидев стоявший во дворе дома АДРЕСА_4 автомобиль «Нива-Шевроле», решил покататься на нем . С этой целью он, с помощью имевшихся при нем ножниц повредил замок передней двери автомобиля , замкнул провода замка зажигания, завел автомобиль и около часа ездил на нем по улицам города, а затем оставил его на Днепропетровской трассе.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена материалами дела.

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он дает признательные показания о совершенном им преступлении.

л.д. 57 том 3

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указывает на обстоятельства совершенного им преступления.

л.д. 231-246 том 3

- Заключением автотовароведческой экспертизы № 8/37-87 от 26.04.2010 года, согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21230, регистрационный номер НОМЕР_4, по состоянию на момент совершения преступления составляет 98509,54 гривен.

л.д. 70 том 3

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством , совершенное повторно, причинившее значительный материальный ущерб.

ОСОБА_12 07.02.2010 года , примерно в 20:30 часов, находясь в подвале дома АДРЕСА_5, с целью сбора металлолома, под лестничным пролетом нашел, тем самым незаконно приобрел обрез ружья, который стал незаконно носить при себе в целях самообороны без предусмотренного законом разрешения.

24.02.2010 года , примерно в 18:30 часов ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_6, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него под курткой с лева предмет, который согласно заключения баллистической экспертизы № 58/07-065 от 16.03.2010 года является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен из охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, путем отпиливания самодельным способом стволов до остаточной длины 350 мм и приклада ложа. Обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое он незаконно приобрел, хранил, носил без предусмотренного законом разрешения.

Так же, в первой декаде февраля 2010 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_1 находясь в подвале дома АДРЕСА_7, нашел, тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с мелкокалиберными патронами в количестве 52 штук, которые вместе с полиэтиленовым пакетом положил себе в карман одетой на нем одежды, после чего незаконно перенес их к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал мелкокалиберные патроны хранить под шкафом в гостиной комнате, без предусмотренного законом разрешения.

06.04.2010 года , в 14:55 часов, сотрудники милиции при проведении санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, где зарегистрирован и проживает ОСОБА_1, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из-под шкафа, расположенного в гостиной комнате , полиэтиленовый пакет с мелкокалиберными патронами в количестве 52 штуки, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 58/07-111 от 27.04.2010 года являются боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., к нарезному спортивно - охотничьему огнестрельному оружию - мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8, пистолету системы ОСОБА_13 и др., калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что

07.02.2010 года, в подвале дома АДРЕСА_5 нашел обрез двуствольного охотничьего ружья который стал носить при себе в целях самообороны, однако 24 февраля 2010 года он был задержан работниками милиции, которые при его досмотре обнаружили и изъяли вышеуказанный обрез.

Кроме того, в начале февраля 2010 года в подвале дома АДРЕСА_7 нашел пакет с мелкокалиберными патронами, которые перенес по месту своего жительства где и хранил и которые у него были изъяты работниками милиции 6 апреля 2010 года.

Свидетель ОСОБА_13, мать подсудимого, подтвердила, что 6 апреля 2010 года при проведении обыска в квартире , где они проживают, под шкафом были обнаружены патроны о существовании которых она не знала. Как пояснил при этом подсудимый указанные патроны он нашел в подвале одного из домов.

Вина подсудимого в содеянном подтверждена также материалами дела:

- Протоколом осмотра и изъятия от 24.02.2010 года, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 изъяли обрез ружья.

Т.1, л.д.5

- Заключением баллистической экспертизы № 58/07-065 от 16.03.2010 года, согласно которой предмет изъятый 24.02.2010 года у ОСОБА_1 является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен из охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, путем отпиливания самодельным способом стволов до остаточной длины 350 мм и приклада ложа. Обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Т.1, л.д.30

- Протоколом обыска от 16 марта 2010 года в ходе которого работники милиции, в присутствии понятых, по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в гостиной комнате под шкафом обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с мелкокалиберными патронами в количестве 52 шт.

Т.3 л.д. 5

- Заключением баллистической экспертизы № 58/07-111 от 27.04.2010 года, согласно которой 52 патрона изъятые 16.03.2010 года у ОСОБА_1 являются боеприпасами патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. К нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8, пистолету системы ОСОБА_13 и др., калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов

Т.3 л.д. 19

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия , а также и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Также повторно 24 февраля 2010 года, примерно в 02:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле дома АДРЕСА_8, где через не запертую дверь в подъезде спустился в подвал дома, и принесенной с собой металлической фомкой, взломав завесы двери, проник в помещение кладовки принадлежащей ОСОБА_14, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_14, а именно: тиски слесарные, стоимостью 250 гривен; электронождак. стоимостью 300 гривен; пылесос, стоимостью 400 гривен; паяльник электрический, стоимостью 30 гривен; топор хозяйственный, стоимостью 70 гривен; топор походной, стоимостью 50 гривен; набор плашек и метчиков, стоимостью 150 гривен; баллон алюминиевый, объемом 5 литров, стоимостью 200 гривен; ключи рожковые, 10 штук, стоимостью 50 гривен (по 5 гривен каждый), после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 1500 гривен.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, материально обеспечен не был, в связи с чем совершал кражи индивидуального имущества граждан.

Так, 24 февраля 2010 года он через не запертую дверь проник в подвал дома АДРЕСА_8 и с помощью металлической фомки взломал завесы одной из кладовок откуда похитил слесарные инструменты.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина подтверждена материалами дела.

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он дает признательные показания совершенном им преступлении.

л.д. 155 том 2

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указывает на обстоятельства совершенного преступления.

л.д. 231-246 том 3

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества \ кража\, совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

Так же, 09.03.2010 года, примерно в 11:00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Рынок Соцгорода» , находящийся по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, у не установленного следствием лица за 100 гривен незаконно приобрел 5,51 г. наркотического средства - «марихуана», находящееся в бумажном свертке, положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, после чего направился к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта

10.03.2010 года, в 17 час. 10 мин., ОСОБА_1 находясь в кабинете № 410 в Дзержинском РО КГУ , расположенного по адресу : ул. Стрельникова 2 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где в ходе проведенного досмотра его личных вещей работники милиции, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане одетой на ОСОБА_1 куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 58/10-239 от 21.04.2010 года, является опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,37г.

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-521 от 12.03.2010 I года), вещество массой 5,51 г. является опасным наркотическим средством - каннабис I (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,47г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он периодически употребляет наркотическое средство и 9 марта 2010 года на остановке общественного транспорта « Рынок Соцгорода» у женщины цыганской национальности за 100 грн приобрел пакет с наркотическим средством марихуана, который у него на следующий день был изъят работниками милиции.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена материалами дела:

- протоколом осмотра и изъятия от 10.03.2010 года, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых в кармане куртки ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения.

л.д. 94 том 2

- заключением химической экспертизы № 58/10-239 от 21.04.2010 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1 10.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,37г.

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-521 от 12.03.2010 года), вещество массой 5,51 г. изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 5.47г.

Л.д. 101 -104 т.2

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Так же, повторно 10.03.2010 года , примерно в 02:00 часа, будучи в алкогольном опьянении ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «Мерседес Бенц 312 Д», г/н 0326 АА, находящийся возле дома № 40 по ул. Димитрова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где с целью достижения преступного результата , при помощи принесенных с собой ножниц, ОСОБА_1 , путем повреждения замка на левой передней двери автомобиля « Мерседес Бенц 312 Д», г/н 0326 АА, проник в салон указанного автомобиля и при помощи имеющегося в замке зажигания ключа завел автомобиль. После чего, имея умысел направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля, открыл правую переднюю дверь указанного автомобиля, после чего позвал в салон автомобиля ОСОБА_2 , тем самым обеспечив беспрепятственное проникновение в него ОСОБА_2, который в это время находился возле автомобиля и наблюдал за прилегающей территорией, после чего на автомобиле «Мерседес Бенц 312 Д», г/н 0326 АА, с места совершения преступления скрылись, таким образом незаконно завладели транспортным средством принадлежащим ОСОБА_3, стоимость которого , согласно атвотовароведческой экспертизы № 58/37-61 от

30.03.2010 года составляет 128941,60 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном указав, что с 09.03.2010 года он вместе с ОСОБА_2 , по месту его жительства, употребляли спиртные напитки. Ночью 10 марта 2010 года, когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение не было, он предложил ОСОБА_2 похитить деньги из паркующегося возле дома АДРЕСА_1 автомобиля «Мерседес Спринтер», который использовался в качестве маршрутного такси, на что ОСОБА_2 дал свое согласие. Взяв из дому

ножницы, плоскогубцы и отвертку, с помощью которых и открыл дверь микроавтобуса со стороны водителя, он похитил денежные средства в сумме 16 грн, на которые они с ОСОБА_2 приобрели бутылку водки.

В процессе распития спиртного он с ОСОБА_2 решили вернуться к автомобилю «Мерседес Спринтер» и попытаться найти еще денег . Они вместе подошли к автомобилю , дверь которого уже была ими открыта ранее, ОСОБА_2 следил на прилегающей территорией, а он, обнаружив в замке зажигания ключ, решил покататься на указанном автомобиле, с этой целью завел автомобиль и открыв вручную пассажирскую дверь автомобиля позвал ОСОБА_2, который видя происходящее, понял его намерения и зашел в салон автомобиля , после чего они направились в гаражный кооператив расположенный по ул. Отто Бразовского, где он рассчитывал одолжить денег у своего знакомого. По дороге автомобиль забуксовал и вскоре они были задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 также признал свою вину в содеянном полностью подтвердив показания подсудимого ОСОБА_15 указав, что по предложению последнего совершили угон автомобиля « Мерседес Бенц 312Д», так как были в сильной степени опьянения , о чем в настоящее время раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимыми их вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.

Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил , что он является собственником автомобиля «Мерсдес Бенц 312Д», г/н 0326 АА. Данный автомобиль он в сентябре 2007 года передал по временному тех.талону для

использования в работе своему знакомому ОСОБА_10

10.03.2010 года , примерно в 02:30 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и сообщил, что от его дома был угнан его автомобиль, который он на ночь припарковал. О случившемся он сообщил в органы милиции и ГАИ. На следующий день автомобиль был найден и ему возвращен, при этом было разбито лобовое стекло, порван скат, а также были другие повреждения, однако с гражданским иском он обращаться не будет. Вместе с тем указав, что автомобиль «Мерсдес Бенц 312Д», г/н 0326 АА, им приобретался с рук по цене более 17 тысяч долларов, в связи с чем он оформлял кредит в банке который выплачивает по настоящее время. Поэтому действиями подсудимых ему был причинен крупный материальный ущерб и с оценкой указанной в экспертном заключении он полностью согласен.

Эксперт ОСОБА_16 поддержал выводы экспертного заключения о действительной стоимости автомобиля « Мерседес Бенц 312Д» на момент его угона в сумме 128941 грн 60 коп.

Вина подсудимых в содеянном подтверждена также материалами дела:

- Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_17, в ходе которой обвиняемые подтверждают свою причастность к совершенному преступлению.

л.д.40 том 2

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , в

ходе которого обвиняемый ОСОБА_1, в присутствии понятых ,

поясняет обстановку и обстоятельства свершенного по предварительному

сговору с ОСОБА_2 незаконного завладения транспортного средства.

л.д. 41-45 том 2

- Протоколом осмотра и изъятия от 10.03.2010 года, в ходе которого работники милиции, в присутствии понятых , находясь в гаражном кооперативе «Кубанский », расположенного по ул. Отто Бразовского в г. Кривом Роге, обнаружили и изъяли в Дзержинский РО КГУ автомобиль «Мерседес Бенц» г/н НОМЕР_3.

л.д. 12 том 2

- Протоколом осмотра и изъятия от 10.03.2010 года, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых , в одежде одетой на ОСОБА_1, обнаружили и изъяли ножницы, отвертку и плоскогубцы, которые он использовал при проникновении в автомобиль «Мерседес Бенз » , г/н НОМЕР_3.

л.д. 94 том 2

- Заключением автотовароведческой экспертизы № 58/37-61 от 30.03.2010 года, согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля «Мерседес Бенз» г/н НОМЕР_3, на момент совершения преступления 10.03.2010 года составляет 128941,60 гривен.

л.д. 73 том 2

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 289 ч.3 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее крупный материальный ущерб, а действия ОСОБА_1 еще и по признаку повторности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного , личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимые ранее судимы, из чего не сделали должных выводов и вновь совершили преступления не отбыв наказание по предыдущим приговорам, ОСОБА_1 совершил ряд дерзких преступлений и он же был инициатором содеянного, при этом суд учитывает, что подсудимые признались и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются в быту, добросовестно вели себя на досудебном следствии написав явки с повинной чем оказывали помощь следствию в раскрытии преступлений , а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок и с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

Назначать наказание подсудимым суд будет по правилам ст. 70 ч. 1УК Украины, а также ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединив им неотбытое наказание по предыдущим приговорам.

Заявленные гражданские иски потерпевшими : ОСОБА_5 в сумме 850 грн, ОСОБА_6 в сумме 6500 грн; ОСОБА_14 на сумму 1500 грн, подтверждены материалами дела, а поэтому указанные суммы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевших.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 2816,40 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 289 ч.3, 196 ч.1 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2\два\ года лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 \три\ года лишения свободы.

по ст. 263 ч.1 УК Украины 2\два\ года лишения свободы,

по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 \ пять\ лет лишения свободы , с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного,

по ст. 289 ч.3 УК Украины 7 \семь\ лет 6\шесть\ месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного,

по ст. 296 ч.1 УК Украины 2 \два\года ограничения свободы,

по ст. 309 ч.1 УК Украины 1\один\ год 6\шесть\ месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить - 7 \семь \ лет 6\шесть\ месяцев лишения свободы , с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

По совокупности приговоров на основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого рога от 19 сентября 2007 года в виде 6 \шести\ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить - 8\восемь\ лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 7 \семи\ лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного,

По совокупности приговоров , на основании ст. 71 ч.1 УК Украины , к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 4 февраля 2010 года в виде 1 \одного\ месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определить - 7\семь\ лет 1\один\ месяц лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, каждому из подсудимых оставить прежней содержание по стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_1 исчислять с 10 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в пользу: ОСОБА_5 в сумме 850 грн, ОСОБА_6 в сумме 6500 грн; ОСОБА_14 на сумму 1500 грн., а также судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 2816,40 грн. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 .

Вещественные доказательства:

автомобиль « Мерседес Бенз 312 Д» НОМЕР_3 , автомагниттолу и часы-таймер переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить последнему как собственнику;

- плоскогубцы, отвертку, ножницы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ по квитанции 000553 от 26 марта 2010 года уничтожить;

- бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 5,31грамм находящийся в камере хранения вещественных доказательств для последующей передачи в камеру хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по квитанции 000580 от 24 апреля 2010 года уничтожить;

- след ладони оставить при материалах настоящего дела\л.д.138т.\;

- 4 гильзы, 4 пули и 48 мелкокалиберных патрона, калибра 5,6мм и обрез гладкоствольного двухствольного охотничьего ружья, находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции от 14 мая 2010 года \ т.3 л.д.22\ от 17 марта 2010 года \ т.1 л.д.38\ - передать разрешительной системе УМВД Украины в Днепропетровской области.

- ватные протяжки \л.д.37т.1\ - уничтожить;

- осколки пивной бутылки, фрагменты обгоревшей ткани, фрагменты расплавленной массы, смывы гари, смывы красителя \ л.д. 217 т.3\- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья: