Ухвала суду № 101343635, 19.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1811/21

номер провадження 1-кп/695/375/21

Номер рядка у звіті 315

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю: секретаря с/з Варданян Л.А.

прокурора Походенка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №12016250280000017 від 12.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, –

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 р. прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Походенком В.В. направлено клопотання про закриття кримінального провадження №12016250280000017 від 12.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 120162502800000017 від 12 січня 2016 року, розслідуване за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2016 року до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 , жительки с. Вереміївка про можливе на її думку підроблення невідомими особами протоколу зборів власників майнових паїв колишнього КСРП ім.Шмідта від 16.02.2013 року. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального проступку та встановлення особи, яка б могла вчинити даний кримінальний проступок, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до ЄРДР, та з дня вчинення кримінального проступку минуло більш ніж чотири роки, однак за період проведення даного досудового розслідування органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного правопорушення.

Кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів карається штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

У зв`язку з цим дізнавач просив прокурора звернутися до суду з клопотанням про закриття про закриття кримінального провадження №12016250280000017 від 12.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор Походенко В.В. просив задовольнити клопотання та закрити провадження, оскільки особу не було встановлено. В подальшому прокурор просив повернути клопотання для виправлення недоліків.

Потерпіла ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, встановив наступні обставини.

Пунктом3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України ( п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України).

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України подається прокурором, а закриття кримінального провадження здійснюється судом.

Клопотання про закриття кримінального провадження №12016250280000017 від 12.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності підписане старшим дізнавачем сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Добровольською О. Дане клопотання було адресоване 03.06.2021 р. №1416/68-2021 до Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області прокурору Походенко В.В.

04.06.2021 р. супровідним листом прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Походенком В.В. перенаправлено клопотання дізнавача про закриття кримінального провадження №12016250280000017 від 12.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки дізнавач не являється суб`єктом звернення, він не наділений процесуальними повноваженнями на звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому суд зазначає, що ч.3 ст.314 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності прокурору для належного оформлення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12016250280000017 від 12.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Походенко В.В.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 23 листопада 2021 року о 08-00 год.

Суддя М.Ю. Степченко