Ухвала суду № 101343621, 24.11.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1666/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Київській області про скасування запису в поземельній книзі та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила скасувати запис у поземельній книзі в частині зміни відомостей щодо кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером 3221055100:01:011:0025 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Київській області виправити помилку у відомостях про вказану земельну ділянку.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

01 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог з позовною заявою, у якій позивач додатково просила скасувати запис у поземельній книзі в частині зміни відомостей щодо кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером 3221055100:01:011:0027 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Київській області виправити помилку у відомостях про вказану земельну ділянку

У підготовчому засіданні 24 листопада 2021 року прийнято до розгляду вказану заяву про збільшення позовних вимог.

01 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ДП «Центр державного земельного кадастру» Бородянський виробничий відділ КОФ та відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Гелла С.В. уточнив раніше подане клопотання та просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ДП «Центр державного земельного кадастру». Також зазначив, що відділ у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча Головного управління Держгеокадастру у Київській області немає потреби залучати до участі у справі у якості співвідповідачів, оскільки Головне управління Держгеокадастру в Київській області як юридична особа вже приймає участь у цій справі у якості співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію представника – адвоката Гелли С.В.

Відповідач та її представник – адвокат Тищенко Л.М. щодо задоволення клопотання представника позивача – адвоката Гелли С.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ДП «Центр державного земельного кадастру» не заперечували.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру в Київській області свого представника в підготовче засідання не направив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача – адвоката Гелли С.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Київській області про скасування запису в поземельній книзі та зобов`язання вчинити дії, в якості співвідповідача Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко