Ухвала суду № 101343388, 23.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/12678/12

Провадження № 6/522/743/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» про заміну сторони стягувача ПАТ «Марфін банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» у справі № 1522/12678/12 за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, яку 10.08.2021 передано на розгляд судді Павлик І.А.

12.08.2021 ухвалою суду заяву ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» про заміну сторони прийнято до розгляду у судовому засіданні.

18.08.2021, 14.09.2021, 05.10.2021, 02.11.2021 та 23.11.2021 сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 у справі № 1522/12678/12 позов ПАТ ««Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором від 25.06.2008 № 01039/RO в розмірі 3 358,61 дол. США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України становить 26 835,30 грн, 30 037,04 грн неустойки та судовий збір у сумі 189,57 грн з кожного відповідача.

25.09.2020 між ПАТ «МТБ БАНК» (який 08.07.2010 змінив назву та тип юридичної особи на ПАТ «Марфін Банк», а 05.03.2018 змінив назву на ПАТ «МТБ БАНК») та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» було укладено договір № 01039/RO про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступив ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» право вимоги за кредитним договором від 25.06.2008 № 01039/RO, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1

25.09.2020 між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» було укладено договори про відступлення прав за договорами поруки № 03489-rO та 03699rO від 03.03.2010, відповідно до яких до ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» перейшли всі майнові права щодо вимог до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виконань зобов`язань перед кредитором за кредитним договором від 25.06.2008 № 01039/RO.

Таким чином, до ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» перейшли всі права щодо грошової вимоги та права за кредитним договором від 25.06.2008 № 01039/RO.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України закріплюється, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» (код ЄДРПОУ 41868410, 01032, м. Київ, вул. Сакаганського, 120, офіс 17) у справі № 1522/12678/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик