Ухвала суду № 101343351, 28.10.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1197/21

Провадження № 2-о/504/125/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи – Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко Олеся Миколаївна, Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області (правонаступник Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області), про встановлення факту сімейних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулась до суду із заявою, якою просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його життя та ОСОБА_1 перебували у шлюбі між собою, були чоловіком та жінкою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Заявниця просила справу розглядати у свою відсутність (речення у резолютивній частині заяви від 02.04.2021 року).

Представник Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області подав заяву від 27.10.2021 року про розгляд справи у свою відсутність.

Приватний нотаріус Марченко О.М. сповіщена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Перешкод для розгляду справи судом не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2021 року справа № 504/2965/20 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи – Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області та приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Марченко Олеся Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, у даному випадку існує судове рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих правових підстав, яке набрало законної сили.

Відмовляючи у задоволенні заяви у справі № 504/2965/20 судом вказано, що законом не передбачена можливість встановлення юридичного факту родинних (сімейних, шлюбних) відносин між чоловіком та дружиною.

Законом визначений інший порядок доведення зареєстрованих шлюбних відносин між чоловіком та жінкою.

Заявниця звертаючись повторно з тією самою заявою навмисно ввела суд в оману, що нею не поданий позов про той самий предмет та між тими самими сторонами з тих же підстав, що є зловживанням процесуальним правом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 3, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи – Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко Олеся Миколаївна, Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області (правонаступник Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області), про встановлення факту сімейних відносин.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко