Ухвала суду № 101343030, 24.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8791/21

Провадження № 2/752/6357/21

У Х В А Л А

24.11.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко К.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

За ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2021р. суддею Ольшевською І.О. відкрито провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122», вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2021 р. виділено в самостійне провадження позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 122, код ЄДРПОУ 36557265) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 167 488,14 грн., з яких 1 194,74 грн. заборгованість з оплати щомісячного внеску на управління будинком, 582,80 грн. заборгованість з оплати щомісячного внеску на капітальний ремонт будинку, 31 267,22 грн. заборгованість з оплати щомісячного внеску у спецфонд будинку, 115 440,00 грн. заборгованість з оплати щомісячного внеску за користування спільним майном без укладання договору, 7 899,55 грн. 3% річних від суми боргу, 11 103,83 грн. збитки від інфляції.

Надалі суддею Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевською І.О. постановлено ухвалу від 28.04.2021 р., якою провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог, що зазначені вище, прийнято до провадження та призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Поруч із зазначеними обставинами, 11.03.2021 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, де зокрема, представник відповідача просить суд зупинити провадження, обґрунтування якого викладено в окремій заяві, що долучена до відзиву та зазначено наступне.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» про скасування безпідставно нарахованої заборгованості в розмірі 253 920 грн. з оплати щомісячного внеску за користування спільним майном без договору, оскільки зазначена вимога є практично основною та суттєвою в позовній заяві ОСББ «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 , і, у разі задоволення рішення по справі №7 52/12929/19 на користь ОСОБА_1 , прямо вплине не рішення у даній справі.

У судовому засіданні представник від імені відповідача подане раніше клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Сторона позивача заперечувала проти його задоволення, наполягаючи на його необґрунтованості.

Заслухавши клопотання та дослідивши надані документи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у справі що розглядається є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в тому числі й заборгованості з оплати щомісячного внеску за користування спільним майном без укладання договору.

У той же час, дійсно встановлено в судовому засіданні та крім того відповідні відомості наявні на офіційному сайті Судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/, що законність нарахування заборгованості з оплати щомісячного внеску за користування спільним майном без укладання договору є предметом оскарження у відповідності до вимог позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» про скасування безпідставно нарахованої заборгованості, що перебувала у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, та рішення суду, за результатом розгляду якої від 27.07.2021 року, не набрало законної сили у зв`язку із поданою апеляційною скаргою.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником відповідача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому з аналізу визначених підстав вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі за № 752/12929/19 залежить вирішення вказаної цивільної справи про стягнення заборгованості, оскільки у разі задоволення позову про визнання безпідставно нарахованої заборгованості, підстави для стягнення визначеної частини боргу з відповідача в цій справі будуть відсутні.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі за № 752/12929/19 не можливо вирішити дану справу, що на даний час перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва за №752/8791/21 (пр. 2/752/6357/21), а тому наявні підстави для зупинення провадження в ній згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко К.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі № 752/8791/21 (пр. 2/752/6357/21) до набранням законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 27.07.2021 року у цивільній справі за № 752/12929/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» про скасування безпідставно нарахованої заборгованості.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених статтями 354-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська