Ухвала суду № 101342778, 24.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого – судді Русєвої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Положенцевої В.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт стосовно ОСОБА_1 , засудженого 01.07.2021 року Приморським районний судом м. Одеси, -

встановив:

01.07.2021 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У зв`язку з несплатою штрафу засудженим ОСОБА_1 у встановлені строки, начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Положенцева В.В. 12.10.2021 року звернулась до суду з поданням на підставі ч.3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою, у зв`язку з чим та, враховуючи, що учасники судового провадження не повідомили про поважні причини неприбуття у судове засідання, то суд дійшов висновку про розгляд подання за їх відсутності.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 добровільно сплатив штраф в розмірі 1700,00 грн., що підтверджено копією квитанції № 0.0.2225171815.1 від 10.08.2021 року про сплату у сумі 325, 00 гривень та квитанції № 0.0.2353451535.1 від 23.11.2021 року у сумі 1375,00 гривень, наданої до суду та долучено до матеріалів справи.

За встановлених судом обставин щодо сплати штрафу засудженим у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити.

Крім того в рамках розгляду вказаного подання ОСОБА_2 подала заяву про повернення суми помилково сплаченої суми штрафу. З заяви встановлено, що 20 липня 2021 року на виконання вироку Приморського районного суду м. Одесі від 01.07.2021 року вказаний штраф був частково сплачений громадянкою ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією № 0.0.2203890436.1 від 20.07.2021, однак під час сплати банком у призначенні платежу також замість особистих даних ОСОБА_1 (прізвище, ім`я, по батькові та ідентифікаційний код) вказані особисті дані ОСОБА_2 та замість вірного номеру справи «522/3513/21» та номеру кримінального провадження «1кп/522/1204/21» зазначила «№1-кс/522/2057/19».

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положень ч.1 ст. 539 ЦПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно дост.78 Бюджетного Кодексу України Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року(зі змінами від 19.05.2017 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів у бюджет.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 помилково сплачені кошти в сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Наказом № 787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково сплачених або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету», суд, -

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Положенцевої В.В. – відмовити.

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) помилково сплачену нею суму штрафу в розмірі 1375 грн. (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень, згідно з квитанцією №0.0.2203890436.1 від 20.07.2021, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК в Одеській області, код отримувача: 37607526, призначення платежу *:101:3349205424:21081100: адміністративні штрафи, дата оплати 20.07.2021 р., Банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: № 522/3513/21

Номер провадження № 1-в/522/527/21

Головуючий суддя – Русєва А.С.